昨天被锁了两篇文章，一篇是新写的官场微小说，发出去后阅读量没上十人就被锁了。这篇就算了，不去申诉了，也许所有官场的东西都比较敏感。我立刻删除了文章。
没有想到的是原先一篇微小说《弃婴》竟然也被锁了。这让人有点意外，不过小说里涉及的代孕这个话题，目前确实也存在争议。尽管有两会提案建议代孕合法，但是目前基本没有进展。我猜测文章被锁也许是这个话题比较敏感的缘故。
我把文章有些句子作了修改，试着申诉。但是被驳回，原来文章被锁的原因居然是由于存在营销倾向。这让我有些难以接受。
本来我打算申诉无效的话就把文章拷贝到其他平台，如果其他平台也接受不了，大不了删除。
但是被怀疑有营销倾向，似乎有点杀人诛心。如果虚构一个引人入胜的故事，就被怀疑动机不纯，与其说是作者的失败，不如说是读者的悲哀。
虚构这篇有关代孕的小说不至于就认为我的动机在推销“代孕”吧。实不相瞒，我手上真的没有代孕女。
实际上我们不少人一直有质疑别人动机的传统，喜欢将古人的文章断章取义，并奉为传统智慧，用以指导自己的思维。比如“醉翁之意不在酒”，“司马昭之心，路人皆知。”
当思维脱离了就事论事，进一步质疑别人动机的时候，难免会让人陷入了一个需要自证清白却又无能为力的尴尬境地。
所以任何时候都不要质疑别人的动机，否则人人自危，人与人之间毫无信任可言，并且接下来所有的辩解都会不可避免地陷入死循环。
不质疑动机，这就是著名的“罗伯特议事规则”。
好在我再次发起申诉后，文章已经解锁。
