奇葩说第六季已经进行到了半决赛，这次的辩题是：对事不对人，真的ok吗？

正方黄执中、颜如晶、席瑞三人上场，捍卫的观点是：对事不对人。

反方程璐、冉高鸣、陈凌岳三人配合，捍卫的观点是：对人不对事。

我并没有强烈支持的立场，不过从俗语和生活经验上来说，我更偏向对事不对人。但是，看完辩论，我被反方三人的论点说服，更可贵的是，薛兆丰战队淘汰到只剩三人之后，每场比赛都向死而生的拼命劲儿，在情感上深深打动我。

程璐：打不了辩论的脱口秀演员不是好老公

精彩观点：对事不对人是别人肆意妄为借口。

所有的事儿都是以人为背景的，脱离人是不成立的。比如，薛兆丰教授适合教经济学，而蔡康永讲情商是让人

程璐不愧是脱口秀演员，他调侃黄执中说，“辩论、跑题、吓唬人，但我还是宝岛辩魂！”

他的举例十分恰当，他说无人驾驶汽车在发生意外时，如果必须要撞一个人，程序会选择撞戴头盔的人。这在我们看来像悖论，戴头盔的人，是为了自己出行安全，反而会被“优先”撞，那还不如不带头盔啊。因此，这就证明了对事不对人，存在不合理。给人以最大的关怀，而非机械设定的程序，是人和人之间的温度。

冉高鸣：薛兆丰战队的“一姐”就是你了

观点之一：对人的关注，才能激发潜力。

当对方说，对事不对人才不会伤到当事人时，冉高鸣指出了漏洞。对人也分两种态度，对人好和对人不好。如果批评指责的时候，只说事儿，不对人进行攻击，的确是更客观公正的。但如果是对人好呢？这时候也只说事儿，不表扬鼓励当事人，是不是显得有些距离感？

所以，对人好的时候，对人不对事，更容易拉近距离，建立和谐的人际关系。他们辩论队的导师薛教授，在一次比赛结束后，对冉高鸣刮目相看，特地拉着他的手，表达了赞美和肯定。从此之后，冉高鸣更有自信，感受到了“被看见”。

“被看见”是奇葩说两三场比赛中，被提到的一个词。换一种说法，它可以是，存在感，链接感。就是人际关系中的被肯定的那一刻，你和我才开始链接到了一起。

陈凌岳：把辩论视为终身所爱的“队魂”

人有差别对待的期待。如果领导差别对待你，不是看不起，而是更看好你，是不是让人更受鼓舞？

和冉高鸣相同，他强调了每一件事情背后带有每个人“自己的色彩”。建筑师想要被人称赞，这个房子有你的风格。作家想要被读者记住的，不是书名，而是里面的内容是他们独立思考的结晶。

我们也相信每一个参加奇葩说的选手，希望被看见，甚至被记住。“哦，他参加了奇葩说”，这是看到了一个事实，但如果我们说“陈凌岳啊，他总结了每一个队友的金句，把导师都说哭了。”这才是看到了人。