接口隔离原则有两种定义：
第一种定义: Clients should not be forced to depend upon interfaces that they don't use.
客户端不应该依赖它不需用的接口。
第二种定义：The dependency of one class to another one should depend on the smallest possible interface。类间的依赖关系应该建立在最小的接口上。
简单来说就是有两种车，普通汽车和电动车，普通汽车加油，电动车充电。
这个时候如果我们为两种车抽象一个接口ICar.在接口中定义加油和充电两种补给方法.
如图:
image.png
从图中看出,NormalCar其实是不需要charge方法的，但是因为实现了ICar接口，使得NormalCar不得不实现charge方法，即被迫实现了不需要的方法。
同理，ElectricCar也不需要refuel方法。
从中可以看出，该设计就是违反ISP的设计。
我们试着修改成如下UML：
image.png
普通车和电动车，各实现自己的接口。这样就不需要被迫实现对自己没用的方法了.
如果这个时候又来一种混动车,应该怎么处理呢?
只要分别实现汽油车接口和电动车接口就OK了.
如图:
image.png
代码如下:
/**
* 汽油车接口
* @author saisaimayi
*
*/
public interface IGasCar {
public void refuel();
}
/**
* 电动车接口
* @author saisaimayi
*
*/
public interface IElectricCar {
public void charge();
}
/**
* 普通车
* @author saisaimayi
*
*/
public class NormalCar implements IGasCar {
public void refuel() {
System.out.println("reruel for normal car...");
}
}
/**
* 电动车类
* @author saisaimayi
*
*/
public class ElectricCar implements IElectricCar {
public void charge() {
System.out.println("charge for Electric car...");
}
}
/**
* 混动车类
* @author saisaimayi
*
*/
public class HybridCar implements IGasCar, IElectricCar {
public void charge() {
System.out.println("charge for hybrid car...");
}
public void refuel() {
System.out.println("refuel for hybrid car...");
}
}
