一到秋天，朋友圈就有人分享关于批判烧荒新闻。说烧秸秆这一个举动对大气造成了很大的影响，秋天污染加重，这就是罪魁祸首。我看了这个新闻之后觉得很荒唐。烧荒是自从有农业以来，大家都在做的事情。但是现在却把污染环境这顶帽子扣到了烧荒上。

        那么多的大型污染企业烟筒在不停地冒烟，那么多的汽车，一到了高峰期都会堵成长城。这些明明就是人类社会工业化带来的影响，为什么把这些环境的过度污染推到了维持人类生命好几千年的农业上呢？这就像每年一到过年的时候，由于放鞭炮，大气都会污染严重好几天。所以有很多人站出来说燃放鞭炮是造成环境污染的罪魁祸首。一年才放几天鞭炮？这么长时间的大气污染就单单是因为这几天的放炮造成的吗？

        现在很多新闻报道就是揪出一个和问题本质相关性不太大的东西来批判。烧荒，放鞭炮，固然会对环境造成影响。但我觉得这种影响只是暂时的。对于一年365天有一半以上的天气都处于污染状态的城市来说，把罪过推到这两项上面，实在是舍本逐末、贻笑大方。

        烧荒还有很多正面意义是其他一些东西无法取代的。焚烧秸秆儿时，温度会将土壤表面的一些细菌和虫卵烧死，减少来年作物得病的概率，让庄稼可以生长得更健康。同时，燃烧的灰烬会变成草木灰。其中富含硫、钾、磷等一些对作物提高抗性和生长都很有帮助的元素。一个烧荒不仅仅能消除秸秆，还能让养分还田，减少来年的肥料和农药的使用数量，从根本上提高食品安全性。

      还有就是现在的草场和草原禁止烧荒。表面上来看，这似乎是对草场的保护。但实际上呢，这是给草场的消防安全带来更大的隐患。古诗就有“野火烧不尽，春风吹又生”的诗句。这说明适当的烧荒，不会对草造成影响。草原上的烧荒，除了会给草提供来年生长的养分、消除有害的细菌和虫卵之外，还会将草原上多余的枝条和落叶烧掉，减少草原发生火灾的概率。如果草场一直都不烧荒的话，那么很可能某次雷雨中的闪电就会引起一场草原大火，造成无可估量的损失。这并不是空穴来风，也不是危言耸听。在美国就真真实实发生过这样的例子，所以现在，美国加拿大等很多地方是允许在草原上烧荒的。

        现在的很多决策，从表面上看好像是为大家好、为环境好、为国家好。但是从专业角度去看，根本就经不起推敲。一切都只浮于表面，并没有从根本上解决问题。如果一直都这样做的话，那么无论做多少工作，结果都会不尽如人意。我们会用一个举措去弥补上一个举措的过失，但是收效甚微。因为我们一直都在解决问题的外围不停地绕圈，始终不肯直击核心。这样不但浪费时间、精力、物力、财力、人力，也使得问题越拖越严重，最后可能会无法收场。

        有时候人们总是愿意接受穿着华服的谎言，却不愿意接受赤裸裸的现实。英国的工业革命在几百年前就已经带来了环境上无法估量的破坏。时至今日，虽然英国的环境有所改善，但是仍然在为之前的破坏买着单。我们有前车之鉴，为什么就不能好好的去学习一下呢？现在还有好多工厂，因为他能给政府和国家创造效益，能解决一部分人的就业问题，所以当地的有关部门就对他们睁一只眼闭一只眼。有检查和巡视组下来的时候就将这些工厂关闭，等会议开完了，蓝天白云再次掩盖在烟瘴背后。

       很多很多，都是用环境来换取金钱，染着自己的红顶子。红楼梦里王熙凤说自己什么也不怕，所以做起事情来无所顾忌，害死了不少人命。我就想知道做着这样对子孙后代有着严重损失的事情，他们自己就不害怕，就不自责吗？其实有时候不能说我们的专家不懂，而是做决策的人不懂。而且他们还愿意拍着脑门想主意，不愿意去实实在在地听一听真正的需求，挖一挖真实的原因。

       另外，燃烧秸秆确实会带来环境困扰。但是我想知道，除了焚烧，现在还有其他更好的举措处理秸秆吗？如果有，进行推广了吗？有时候解决一个问题，不仅要禁止，还要想到通过哪些途径消费。否则，这将会产生更大的隐患。就像治水，不仅要堵，更要疏导。否则堤坝迟早要溃败。

阿瞒   第二十七篇作业  6121