The term issue means any matter about which people tend to disagree; in other words, it is almost synonymous with the word controversy.
成语“大而无当”多用作表示大的不切合实际，不合用。在论述问题时选择的角度真的是不自觉就陷入看似简单实则“高到空”的地步。按照作者的说法就是，我们的时间和能力不足以解决这个问题。一个超出自己能力范围的待解决的问题，使得在论证过程中遇到层出不穷的新的问题，这样一则会使最初研究的问题的结果看似遥遥无期，二则注意力分散，对研究的问题的理解更加迷糊。在此处，作者提供一个新的概念，即批判思维者的批判思维能力是渐进的，应当选择合理的“待分析的问题”，从而逐渐培养自己的批判思维。
一个基本原则：少即是多
将一个事件的一个方面的一个点深入研究而尽可能全面理解，吃透从而能够取舍的将问题写明白告诉读者，从而使得文章的立意清晰，在一个层面上使得自己的观点合理。这样就可以理解，为什么同样是写父亲，朱自清的《背影》即使在今日读来，仍然令人感动，而众多小学生在写父亲时，各种父亲的好的堆砌使得父亲的形象反而不清楚，知道他的父亲是好的，但是好在哪又不明白了。我自己从来写文章都是东扯西扯，没有重点，也不明白那么多好的素材，为什么就只写一点呢？大学毕业时写论文特别雄心说写个中英文化对比，就把孙悟空和格列佛的人物作对比。实际在写的时候，就是看《西游记》这本书都耗费特别大的精力，更别说其他众多中英文参考书，最终写的文章也只能是勉强过关。所以看到这里作者对“论述话题”的选择的陈述，深有体会。也算是彻底明白了，少即是多的精髓。
By limiting the scope of your treatment, you not only ensure a clearer focus and increase the odds of staying within your competency, you also make the task of analysis more manageable.
Lessen the chance of your oversimplifying complex matters.
