最近俞敏洪校长的一番言论又引起了网络哗然，显然刺激到了某些群体的神经以及成为了某些不怀好意的网络段子手的流量材料，一些片面甚至是错误畸形的文章观点更是停留在文字的表面并将发言人与某类群体直接对立起来，曲解俞敏洪言论背后更为重要的意义，实在是令人唏嘘不已，但这就是网络现状，非理性、缺乏批判性思维导致人云亦云以及评价方式的粗暴简单，不是吗？

       回顾第一次事件，俞敏洪说“中国女性的堕落导致了整个国家的堕落”，光看字眼确实很刺眼，但真实情况真的与之相悖么？至少说明一些问题，我们可以设想一下深受韩剧文化腐蚀，把虚拟偶像人物当做现实追求或者标准的是哪一类群体？被消费主义和功利主义洗脑的又是哪一类群体更多？被空想文化套牢的又是哪一类群体？当然这类群体中的人不完全都是这样，这是必然的，每个人都有自己的特质，但社会学分析本就是由概率反映的普遍现象，永远不是指该群体中的所有人，也不会有一个群体中所有人都吸收了群体特质，难道就因为百分之一的特例就可以忽略存在的整体问题么？

       其次就他说的问题本身而言，我们首先要进行反思，到底是不是存在这样的普遍现象而不是立马拿起锤子和石头像原始人一样进行反击，一个连民众都丧失理智思考能力和习惯的国家真的是悲哀的，一个连接受发声能力都缺失的民族也是可怕的，我们的民族本就是应该接受广纳言路，海纳百川的，我们之所以如此怀念春秋时期百家争鸣和新文化运动时期百花齐放，就是因为先哲们始终站在理性的高度进行分析和总结而不是感性的没有思考的以道德进行抨击。

      第三，俞敏洪所说的至少从逻辑推理上是合格的，当代青年中早就存在并且风靡“男追女”最普遍但也正常的现象，所以女性的价值观很大程度上会影响甚至是改变追求者的价值观，一旦女性价值观受到错误的引领势必男性也会受影响，因而全国青年人的整体价值观都会受影响。我们在古代很少听到“舔狗”一词，但如今社会呢，大家心知肚明！我几年前写过一篇女性解放的文章，我认为应该用“性别解放”替代“女性解放”，因为不光女性需要解放，男性也需要，男女本就是命运共同体，如果把社会当做男女两性各执一端的天平，那么女的权利与责任发生变化，男性势必也要发生变化，这是一定的！

第四，不管任何时候当社会中一个普通群体或某一类普通人已经成为不可评论、更不可批评的时候，这个社会已经丧失了言论自由的民间基础，而最可怕的是这类群体正逐渐侵蚀着党和政府倾心建立的社会价值体系，对于身处之中的局内人大多数选择漠视、无视甚至是麻木。群众的眼睛是雪亮的，可是群体不发声，不敢与那些偏离优秀传统文化和社会主义核心价值观的现象作斗争。小崔和冯仑曾经做过一个脱口秀，里面戏谑地说了一句“我可不敢说，我怕明天去妇联道歉的就是我了”。虽然是一句玩笑话，但总是在自嘲中听出一丝的不悦和无奈。

       第五，回到逻辑本身去看社会现象，冷静的思考，将目光带入历史的时段中，看看这些年来中国男女群体各自发生了什么。韩国曾经将文化产业输出立为国家战略，作为一个资源短缺的半岛国家，积极向外输出文化价值意识，由香港逐渐转向大陆，每一次韩剧的风靡就带动了国内偶像剧的狂潮，而热爱看这种电视剧的群体又是哪些呢？这类电视剧中经常以灰姑娘成为霸道总裁的最终领导为故事情节，带给了多少中国姑娘的美梦，但同时也将这种美梦带入了日常的生活之中，我们可以看到父辈的阳刚不拔，母亲的贤惠温润，可是这些特点都哪去了？人面对物理上的困难总是敏感的，但面对润物细无声的文化输出总是丧失抵抗力，这是人之常情，但缺乏理性思考，极度从众和感性对任何一个国家的年轻人都是一场灾难！随之一些奇葩的社会现象就来了，双十一购物节不如说是女性狂欢节，每年突然增加如此多的需要送礼物甚至索要礼物的节日真是匪夷所思，礼物自诞生之日起本就是感情的升温而自然而然的东西，并不是某种条件。这样的实例数不胜数，男人固然有问题，而且问题很大，没有坚定自己的立场，但女性何时能停止至少能削减这种文化糖衣炮弹的侵蚀更为关键。妇女能顶半边天，可是根据大数据现实中国男人和女生在参与家庭劳动上的平均时间由2000年的160多分钟变为现在的70分钟，而且这个数字随着时间快速消退，而且这还是建立在我们的奶奶和妈妈做出的巨大贡献之上，反观我们这一辈人20到30这么大的人甚至女性没有男性多，而大数据显示中国男女在创造社会财富上具有明显的优势，几乎可以达到6:4甚至更多的比例，而消费数据则显示女生与男性呈现7：3的巨大差距，结果应该不言自明，但出于自愿倒也无可厚非，给女人买点东西我自己都觉得再正常不过了，但抱怨婚姻抱怨另一半没有疼爱自己没有为家庭付出甚至发明“丧偶式婚姻”名词就显得很不善解人意了。忽略另一半的隐性付出而永远站在自己的角度上就是最为典型的不满足和自私了，而且普遍存在结婚要物质条件的大多数是女性，而沉重的房贷车贷和生存消费以及攀比消费的心理无形中给新生的家庭带来了巨大的压力，这些压力随时都可能放大家庭本来细小的矛盾，如果有历史常识和理性思维能力的人看看日本人九十年代到现在的变化，低欲望给年轻人减少了多少压力以及挽回了多少的幸福感，物质的极大追求势必会影响感情的生活。有人这样嘲讽过“男人没钱只会去挣钱，女人没钱只会嫌男人没用”，当然不是指所有女性，但一面叫嚣着现代女性的独立自主，一面却只享受权利而不担负责任，这在哪都是说不通的。我们要学会满足，中国女性的地位需要解放，我一直都很支持，但解放不是用女性特权代替以前的男性特权，要实现男女平等的权利以及某一方权利与义务的平等，当权利与义务失衡时社会也就畸形了！反观全世界，其实中国女人的地位并不低，不要说阿拉伯地区以及南亚东南亚地区了，就连我们某些人所崇拜的英美等发达国家至少在某些层面女人地位还没中国人高，他们国家女性再伟大还要改成丈夫的姓氏，孩子跟自己姓更是不存在的话题！

       男女只有走向真正意义上的平等才是最美好的结局，解放女性不是部分女生所说的“我石女生你就应该怎么养我”而是要变成“我是女生，我可以养得起自己并且和你一起面对苦难担负家庭的重责，因为我也是家庭的主人！”扭转错误的价值观成为了当代社会必须面对的重大课题。

       俞敏洪第二次事件是表达了一线教师缺乏文化素养，读书少便很难教得好学生，又刺激了一部分的神经。我们的社会有时候变得极度敏感和封闭，似乎只有老美发了某个不适当的言论会带动全民的抨击才会显得国家一片繁荣，但不在发展中改变自己、反思自己和改进自己由如何做到自强自立呢？在现实中麻痹自己只会让自己安于现状最后安乐死，我们轰轰烈烈的教育改革却成为了某些专家和学校内部的事情，整个社会的其他群体不闻不问却发出一些非理性的叫嚣真的让人唏嘘不已。教育要改革、教师要适应教育改革而不断改变和提升，这是学术问题也是民生问题，教师要不断提升人文素养，改善知识结构在学术界早就成为共识，那么多人为啥不喷呢？因为学术的门槛很高，有些人就算想抨击可是连学术论文都读不通，所以一旦有那么几句公开发表的朴实的话就会成为众矢之的！也因为不懂教育，缺乏批判性思维，安于现状以及心胸狭隘这些陋习导致不敢于面对自己，不敢于反思自己而盲目排斥外界的批评。这是民族的悲哀也是时代的悲哀，反观那些发达国家就连相连的日本韩国的教育早就和我们不一样了，而且我们很多人没有真正意义上（国外旅游网红打卡不算！）将视野走出国门却盲目叫嚣。

       我们似乎养成了人云亦云不接受批评的习惯，却在发生悲剧之后义愤填膺，请问这与武汉的李医生提出可能存在SARS病毒传播却被训诫封口的行为有什么区别吗？当有人提出难听却真实存在的批评时却选择抨击他，湮灭他，这个时代太可怜！那些以流量为目的不择手段编写一些非理性的引导性垃圾文章将群体与群体对立获得大量的流量兑现，却不考虑本来就是观点中之争却变成了全民舆论攻击，本来是理性化思辨却变成了非理性化的道德斗争，真的可气又可怜！我希望评论他人的观点要就事论事，要从问题本身出发，要用全面科学的角度而不是非此即彼的道德角度去评论，因为小孩都会说曹操是奸雄是坏人，可是成年人还应该这样评论，真要这样请问你的脑子呢？遇到中美问题不能总想着美帝之心亡我之心不死，当然意识形态的斗争永远存在，但客观科学的分析才是解决问题和自强之道，不然总是迷失在自我安慰的死胡同中有什么意义呢？道德分析是最简单但往往解决不了问题，请问成年人就不能清醒点？

       我爱中国，爱的如此的理性，希望它好，真正自强于世界民族之林，前提是要像小平爷爷说的“韬光养晦”，也要认真思考毛主席说的“落后就挨打”，我们要真正从自身问题出发理性思考，改变自己，但如果整个民族缺乏思考的深度，是民族之殇！