齐白石不是画坛第一，没有人可以被称为画坛第一！
有句老话非常有道理：“文无第一，武无第二”，为什么？因为理科的学问有标准答案，而文科没有。
非要挖出个第一，至少也要有个范围和时限，譬如问“北京画院2019年的新招入的画家谁画的相对较好？”
仿齐白石较容易，才能仿的像
齐白石对艺术史的贡献主要在于题材的拓展和图式的创新，而在技法上并不比其他画家难度大，所以对仿画者来说，照葫芦画瓢相对容易，造成当今市场上齐白石的赝品伪作泛滥成灾。
当然，仿的像也是相对的，对很多有深刻研究和丰富经验的鉴定老手来说，真假之辩也是一眼的事。
仿李可染很难，所以仿不像
李可染难仿，在于技法太难太复杂，笔法墨法的奥秘不谈，但就纸笔和墨的要求和选择就让制笔师傅和造纸师傅伤透了心，墨更是非乾隆前的古墨不用，加之贵过黄金的朱砂，谁能仿得起？
绝技更是让人困惑，即让你就在桌边上看着他画，你也仿不出来。他堆墨十笔，清澈、明净、透亮、闪光；你堆墨两笔，则浑浊、污糟、肮脏、晦暗。你还会自讨没趣吗？
徐渭、王铎、龚贤、傅抱石、张大千、林散之等等都是非常难仿的高技术派，初、中级的画家暂莫临摹是明智的。
