就在前不久，著名历史学家，北京社会科学院满学研究所研究员，北京满学会会长，央视《百家讲坛》主讲人阎崇年在无锡某新华书店签字售书时，被一名排队的陌生年轻男子上来就是一巴掌。

面对这突如其来的举动，在场的所有人都惊呆了，打人者随即被保安带走，而就是这一巴掌使得沉默已久的史学界炸开了锅，形形色色的专家学者都一股脑儿的冒了出来，如雨后春笋，肆意发表着各自的“哲学”观点，好看且漂亮！

我和很多普通群众一样，就想问一句：阎崇年该不该被打？

然而就是这样一个简单纯粹的问题，在这样一个“学术泛滥”的年代，你几乎听不到最直观的回答。

有历史学家发表观点：作为历史学家，应该冷静的对待历史，每个人都会有自己的爱好和感情，但历史学家应该尽量少掺杂个人的情感因素，每段历史都只不过研究的对象，个人的爱憎不作为评判的标准······

有专家学者补枪说道：阎崇年先生曾经说“文字狱虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。”除了文字狱就没有别的办法保持稳定了吗？除了杀人就没有其它民族融合的方法了吗······专制是不对的，杀人也是不对的，侵略就是侵略，这些是非要明确······

看到这里我笑了，真的笑了！两位专家说的真的太好了，几乎做到了滴水不漏的客观解读，可我反问一句：打人对不对？莫名的暴力对不对？这个社会需不需要同情？你们的同情心又在哪里？这些是非又该不该弄清楚？

都说同行是冤家，似乎看事儿的不嫌事儿大，还想指着火一把的大有人在！

随着互联网时代的开启，人们对文字越来越疏远却又比任何一个时代好奇文字。现在的“文字”不纯粹，时而扮演哗众取宠的“标题党”，时而扮演某一种激进的“观点”，能够让人怒不可遏，甚至大打出手。似乎人们都在关注别人怎么看，“主流”的戏耍成了潮流，愤怒的偏执狂也有一批追随者。阎崇年该不该被打这个事情，其实任何人都应该很简单且坚定的回答：“不应该”！因为阎崇年的言论并没有对任何人造成什么伤害，为什么那么多所谓“专家学者”站出来发表那么多“漂亮好看且好似富有哲理”的论点，极少有人一语道破最简单的道理，文字成了这样“家”那样“家”制造话题新闻的东西。难道文字不应该像《论语》一样，简单朴实，认认真真回答别人的提问。

我能说一句：你们就是当代文字狱的复燃者么？

这个时代，“哲学”泛滥！人们似乎应该回过头来想想更简单纯粹的东西——正确的是非观！似乎现在任何一个问题，都听不到正面回答，反正杂七杂八给你一堆“论文”式回答，禅机“处处”，自己琢磨去吧！

我身边最近也发生了一件事儿，可谓“异曲同工”。

我有一个朋友的弟弟，读高中，学校规定不准带手机去学校。恰好这小子点背，晚自习的时候玩儿手机被班主任逮了个正着，他们班主任四十多岁一个物理老师，自居在学生面前很有威慑力那种，叫小伙子去办公室，当着很多老师面让他有仨选择：1、交五百块钱赎金，手机立马归还；2、自己当面摔坏手机；3、自己把手机扔水里泡着。

当时我听了挺难受的，也挺气愤。把这事儿的始末原原本本的发在了一个高校大学生在线讨论群里，因为这里边儿还有许多师范生，我特想知道他（她）们怎么看待这样的事情。

然而这样的事情似乎不足以引起高材生们的兴趣，过了半晌有一个女生弱弱的回了一句：“没毛病啊······老师这样做也是为了在班级树立威望吧······”，我反驳：“学生有没有个人财产受保护的权益？学校制定的制度倘若违背法律就应该是废纸一张。”

或许这句话有一定的力度，各种的声音出来了，几乎没有人站在问题的本质讨论问题，更没有意向性的去试图解决问题。最可笑的是匿名聊天开始了一大波·······大概就是说，没有更好的解决方案，你行你来；要么就是你只知道一昧的批判当下的教育，不爱国了什么的······

看到这些我深吸了一口气，哇塞！还好我不是生于“文革”时期，否则面对“红卫兵小将”的“扣帽子”和“揪斗”，我的身体是难以吃消的！哈哈，还好还好！

我不敢蔑视任何的一家之言，位卑却也未敢忘忧国，但是我可以肯定的是，妄言祸福和别人爱国心脏的人，必定心不坚贞！

《老子》把统治者分为四类：第一等统治者人们并不知道他的存在；次一点的统治者呢人们交口称赞他；再次一点的统治者人们惧怕他；最糟糕的统治者人们仇视他辱骂他。这样的统治面临土崩瓦解而不自知，危险啊！危险啊！

提出问题，进行有意义的讨论，再想办法解决，这才是真正“热爱”的体现。做人尚且要闻过则喜，何况一个体制、一个国家、一个政党！故步自封又岂能尽如人意？

又有朋友说了，提出问题想不到解决方案那这个问题就毫无意义。那么是不是我们就没有讨论的权力了呢？诺贝尔获得者李政道、杨振宁，提出“宇称不守恒定律”，从理论的高度证明了这个定律的科学性，但是二人苦于没有进行试验的能力，最后还是美籍华人吴健雄女士成功的用实验证明了该定律的科学性。

最后诺贝尔却只颁给了李、杨二人，除了诺贝尔奖本身的一些体制约束，还有一个值得人们深思的理由是：提出问题的人比解决问题的人更加难能可贵！

我们面对问题的时候，除了得不到正面的解答，久而久之我们也就成为了闪烁其词的人。嘴软一点的人还会比较缓和的告诉你：“或许解决问题的人以后会出现吧，或许是你或许不是你。”

每当听到这样的“宽慰”，我总欲哭无泪。没有量变又哪来的质变呢？“星星之火，可以燎原”，中国的革命不就是在全国上下，妇女老少团结一心之下成功的吗？为什么“或许”，为什么不是“肯定”，“肯定”的不仅仅是我，肯定的是你我他啊！

好吧！公说公有理婆说婆有理，那么我还是回到此次探讨的问题上来吧——阎崇年该不该被打？

我斩钉截铁的回答：不该！一个古稀老人，没做什么伤天害理的事儿，凭什么打人家？