很多文章将Binder框架定义了四个角色：Server，Client，ServiceManager、以及Binder驱动，但这容易将人引导到歧途：好像所有的Binder服务都需要去ServiceManager去注册才能使用，其实不是这样。例如，平时APP开发通过bindService启动的服务，以及有些自己定义的AIDL远程调用，都不一定都ServiceManager注册这条路，个人理解：ServiceManager主要功能是：管理系统服务，比如AMS、WMS、PKMS服务等，而APP通过的bindService启动的Binder服务其实是由SystemServer的ActivityManagerService负责管理。这篇主要关注Android APP Java层Binder通信一些奇葩点：
听说你Binder机制学的不错，来解决下这几个问题（一）
听说你Binder机制学的不错，来看看这几个问题（二）
听说你Binder机制学的不错，来看看这几个问题（三）
- ServiceManager addService的限制（并非服务都能使用ServiceManager的addService）
- bindService启动Service与Binder服务实体的流程
- Java层Binder实体与与BinderProxy是如何实例化及使用的，与Native层的关系是怎样的
- Parcel readStrongBinder与writeStrongBinder的原理（首先两端知晓）
ServiceManager addService的限制--并非所有服务都能通过addService添加到ServiceManager
ServiceManager其实主要的面向对象是系统服务，大部分系统服务都是由SystemServer进程总添加到ServiceManager中去的，在通过ServiceManager添加服务的时候，是有些权限校验的，源码如下：
int svc_can_register(unsigned uid, uint16_t *name)
{
unsigned n;
// 谁有权限add_service 0进程，或者 AID_SYSTEM进程
if ((uid == 0) || (uid == AID_SYSTEM))
return 1;
for (n = 0; n < sizeof(allowed) / sizeof(allowed[0]); n++)
if ((uid == allowed[n].uid) && str16eq(name, allowed[n].name))
return 1;
return 0;
}
可以看到 (uid == 0) 或者 (uid == AID_SYSTEM)的进程都是可以添加服务的，uid=0，代表root用户，而uid=AID_SYSTEM，代表系统用户 。或者是一些特殊的配置进程。SystemServer进程在被Zygote创建的时候，就被分配了UID 是AID_SYSTEM（1000），
private static boolean startSystemServer()
throws MethodAndArgsCaller, RuntimeException {
/* Hardcoded command line to start the system server */
String args[] = {
"--setuid=1000",
"--setgid=1000",
"--setgroups=1001,1002,1003,1004,1005,1006,1007,1008,1009,1010,1018,3001,3002,3003,3006,3007",
"--capabilities=130104352,130104352",
"--runtime-init",
"--nice-name=system_server",
"com.android.server.SystemServer",
};
Android每个APP的UID，都是不同的，用了Linux的UID那一套，但是没完全沿用，这里不探讨，总之，普通的进程是没有权限注册到ServiceManager中的，那么APP平时通过bindService启动的服务怎么注册于查询的呢？接管这个任务的就是SystemServer的ActivityManagerService。
bindService启动Service与Binder服务实体的流程 （ActivityManagerService）
- bindService的框架
- binder服务实例化与转化
- 业务逻辑的唤醒
- 请求代理的转化与唤醒
bindService比startService多了一套Binder通信，其余的流程基本相同，而startService的流程，同startActivity差不多，四大组件的启动流程这里不做分析点，主要看bindService中C/S通信的建立流程，在这个流程里面，APP与服务端互为C/S的特性更明显，在APP开发的时候，binder服务是通过Service来启动的。Service的启动方式有两种startService，与bindService，这里只考虑后者，另外启动的binder服务也分为两种情况：第一种，client同server位于同一进程，可以看做内部服务，第二种，Client与Server跨进程，即使是位于同一个APP，第一桶可以不用AIDL来编写，但是第二种必须通过AIDL实现跨进程通信，看一个最简单的AIDL例子，首先在定义一个aidl接口：
IMyAidlInterface.aidl
interface IMyAidlInterface {
void communicate(int count);
}
IMyAidlInterface.aidl定义了通信的借口，通过build之后，构建工具会自动为IMyAidlInterface.aidl生成一些辅助类，这些辅助类主要作用是生成Binder通信协议框架，必须保证两方通信需要指令相同，才能解析通信内容。天王盖地虎，宝塔镇河妖。Java层Binder的对应关系Binder与BinderProxy从这里可以看出，binder采用了代理模式 stub与proxy对应，使用aidl实现的服务时候，Client如果想要获得Binder实体的代理可以通过asInterface来处理，比如如果在同一进程就是实体，不在就新建代理对象
public interface IMyAidlInterface extends android.os.IInterface {
public static abstract class Stub extends android.os.Binder implements com.snail.labaffinity.IMyAidlInterface {
private static final java.lang.String DESCRIPTOR = "com.snail.labaffinity.IMyAidlInterface";
public Stub() {
this.attachInterface(this, DESCRIPTOR);
}
public static com.snail.labaffinity.IMyAidlInterface asInterface(android.os.IBinder obj) {
if ((obj == null)) {
return null;
}
android.os.IInterface iin = obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR);
if (((iin != null) && (iin instanceof com.snail.labaffinity.IMyAidlInterface))) {
return ((com.snail.labaffinity.IMyAidlInterface) iin);
}
return new com.snail.labaffinity.IMyAidlInterface.Stub.Proxy(obj);
}
@Override
public android.os.IBinder asBinder() {
return this;
}
@Override
public boolean onTransact(int code, android.os.Parcel data, android.os.Parcel reply, int flags) throws android.os.RemoteException {
switch (code) {
case INTERFACE_TRANSACTION: {
reply.writeString(DESCRIPTOR);
return true;
}
case TRANSACTION_communicate: {
data.enforceInterface(DESCRIPTOR);
int _arg0;
_arg0 = data.readInt();
this.communicate(_arg0);
reply.writeNoException();
return true;
}
}
return super.onTransact(code, data, reply, flags);
}
private static class Proxy implements com.snail.labaffinity.IMyAidlInterface {
private android.os.IBinder mRemote;
Proxy(android.os.IBinder remote) {
mRemote = remote;
}
@Override
public android.os.IBinder asBinder() {
return mRemote;
}
public java.lang.String getInterfaceDescriptor() {
return DESCRIPTOR;
}
@Override
public void communicate(int count) throws android.os.RemoteException {
android.os.Parcel _data = android.os.Parcel.obtain();
android.os.Parcel _reply = android.os.Parcel.obtain();
try {
_data.writeInterfaceToken(DESCRIPTOR);
_data.writeInt(count);
mRemote.transact(Stub.TRANSACTION_communicate, _data, _reply, 0);
_reply.readException();
} finally {
_reply.recycle();
_data.recycle();
}
}
}
static final int TRANSACTION_communicate = (android.os.IBinder.FIRST_CALL_TRANSACTION + 0);
}
public void communicate(int count) throws android.os.RemoteException;
}
启动Binder服务端封装Service，之所以成为封装Service，是因为Service对于Binder实体的最大作用是个作为新建服务的入口：
public class AidlService extends Service {
@Nullable
@Override
public IBinder onBind(Intent intent) {
return new BBinderService();
}
public class BBinderService extends IMyAidlInterface.Stub {
@Override
public void communicate(int count) throws RemoteException {
}
}
}
而启动的入口：
public class MainActivity extends AppCompatActivity {
...
void bind(){
Intent intent = createExplicitFromImplicitIntent(MainActivity.this, new Intent("com.snail.labaffinity.service.AidlService"));
bindService(intent, new ServiceConnection() {
@Override
public void onServiceConnected(ComponentName componentName, IBinder iBinder) {
IMyAidlInterface iMyAidlInterface = IMyAidlInterface.Stub.asInterface(iBinder);
}
@Override
public void onServiceDisconnected(ComponentName componentName) {
}
}, Context.BIND_AUTO_CREATE);
}
}
以上四个部分就组成了AIDL跨进程服务的基本组件，现在从ActivitybindService入口开始分析：bindService大部分的流程与startActivity类似，其实都是通过AMS启动组件，这里只将一些不同的地方，Activity启动只需要Intent就可以了，而Service的bind需要一个ServiceConnection对象，这个对象其实是为了AMS端在启动Service后回调用的，ServiceConnection是个接口，其实例在ContextImpl的：
private boolean bindServiceCommon(Intent service, ServiceConnection conn, int flags,
UserHandle user) {
IServiceConnection sd;
if (conn == null) {
throw new IllegalArgumentException("connection is null");
}
if (mPackageInfo != null) {
sd = mPackageInfo.getServiceDispatcher(conn, getOuterContext(),
mMainThread.getHandler(), flags);
} else {
throw new RuntimeException("Not supported in system context");
}
validateServiceIntent(service);
try {
IBinder token = getActivityToken();
if (token == null && (flags & BIND_AUTO_CREATE) == 0 && mPackageInfo != null
&& mPackageInfo.getApplicationInfo().targetSdkVersion
< android.os.Build.VERSION_CODES.ICE_CREAM_SANDWICH) {
flags |= BIND_WAIVE_PRIORITY;
}
service.prepareToLeaveProcess();
int res = ActivityManagerNative.getDefault().bindService(
mMainThread.getApplicationThread(), getActivityToken(), service,
service.resolveTypeIfNeeded(getContentResolver()),
sd, flags, getOpPackageName(), user.getIdentifier());
if (res < 0) {
throw new SecurityException(
"Not allowed to bind to service " + service);
}
return res != 0;
} catch (RemoteException e) {
throw new RuntimeException("Failure from system", e);
}
}
mPackageInfo是一个LoadApk类，通过它的getServiceDispatcher获得一个IServiceConnection对象，这个对象一个Binder实体，看一下具体原理
public final IServiceConnection getServiceDispatcher(ServiceConnection c,
Context context, Handler handler, int flags) {
synchronized (mServices) {
LoadedApk.ServiceDispatcher sd = null;
ArrayMap<ServiceConnection, LoadedApk.ServiceDispatcher> map = mServices.get(context);
if (map != null) {
sd = map.get(c);
}
if (sd == null) {
sd = new ServiceDispatcher(c, context, handler, flags);
if (map == null) {
map = new ArrayMap<ServiceConnection, LoadedApk.ServiceDispatcher>();
mServices.put(context, map);
}
map.put(c, sd);
} else {
sd.validate(context, handler);
}
return sd.getIServiceConnection();
}
}
在LoadApk中IServiceConnection对象是通过context键值来存储ServiceDispatcher对象，而ServiceDispatcher对象内存会有个InnerConnection对象，该对象就是getServiceDispatcher的返回对象。因此bindServiceCommon最终调用
ActivityManagerNative.getDefault().bindService(x,x,x,x,x sd, x, x, x) 的时候，传递的参数sd其实就是一个InnerConnection对象，这是个Binder实体。但是，Binder.java中的Binder只是对native层BBinder的一个简单封装,真正的实例化还是通过JNI到native层去创建一个JavaBBinderHolder对象，并初始化gBinderOffsets，让其能映射Java层Binder对象，而JavaBBinderHolder中又可以实例化BBinder的实例JavaBBinder，不过BBinder的实例化时机并不在这里，而是在Parcel对象writeStrongBinder的时候，
static struct bindernative_offsets_t
{
// Class state.
jclass mClass;
jmethodID mExecTransact;
// Object state.
jfieldID mObject;
} gBinderOffsets;
static void android_os_Binder_init(JNIEnv* env, jobject obj)
{
JavaBBinderHolder* jbh = new JavaBBinderHolder();
jbh->incStrong((void*)android_os_Binder_init);
env->SetIntField(obj, gBinderOffsets.mObject, (int)jbh);
}
继续往下看bindService，会调用到ActivityManagerProxy的bindService
public int bindService(IApplicationThread caller, IBinder token,
Intent service, String resolvedType, IServiceConnection connection,
int flags, int userId) throws RemoteException {
Parcel data = Parcel.obtain();
Parcel reply = Parcel.obtain();
data.writeInterfaceToken(IActivityManager.descriptor);
data.writeStrongBinder(caller != null ? caller.asBinder() : null);
data.writeStrongBinder(token);
service.writeToParcel(data, 0);
data.writeString(resolvedType);
data.writeStrongBinder(connection.asBinder());
data.writeInt(flags);
data.writeInt(userId);
mRemote.transact(BIND_SERVICE_TRANSACTION, data, reply, 0);
reply.readException();
int res = reply.readInt();
data.recycle();
reply.recycle();
return res;
}
利用Parcel的writeStrongBinder会将Binder实体写入到Parcel中去，这里首先看一下 Parcel data = Parcel.obtain();在java层Parcel只是一个容器，具体Parcel相关的操作都在Native层
static jint android_os_Parcel_create(JNIEnv* env, jclass clazz)
{
Parcel* parcel = new Parcel();
return reinterpret_cast<jint>(parcel);
}
这里的返回值，其实就是Parcel对象的地址，被赋值给了Parcel.java的mNativePtr成员变量，方便Native调用，接着看writeStrongBinder的实现，其实就是调用Parcel.cpp中的对应方法，通过flatten_binder将Binder实体对象打扁，创建flat_binder_object写入Parcel中，
static void android_os_Parcel_writeStrongBinder(JNIEnv* env, jclass clazz, jint nativePtr, jobject object)
{
Parcel* parcel = reinterpret_cast<Parcel*>(nativePtr);
if (parcel != NULL) {
const status_t err = parcel->writeStrongBinder(ibinderForJavaObject(env, object));
if (err != NO_ERROR) {
signalExceptionForError(env, clazz, err);
}
}
}
ibinderForJavaObject主要为Java层Binder实例化native binder对象：
sp<IBinder> ibinderForJavaObject(JNIEnv* env, jobject obj)
{
if (obj == NULL) return NULL;
if (env->IsInstanceOf(obj, gBinderOffsets.mClass)) {
JavaBBinderHolder* jbh = (JavaBBinderHolder*)
env->GetIntField(obj, gBinderOffsets.mObject);
return jbh != NULL ? jbh->get(env, obj) : NULL;
}
if (env->IsInstanceOf(obj, gBinderProxyOffsets.mClass)) {
return (IBinder*)
env->GetIntField(obj, gBinderProxyOffsets.mObject);
}
return NULL;
}
如果BBinder还没实例化，要通过JavaBBinderHolder的get函数实例化一个BBinder对象，这里就是JavaBBinder对象，综上分析Java层与Native的Binder其对应关系如下：
BBinder对象被Parcel转换成flat_binder_object，经过一次拷贝写入目标进程，并执行BINDER_TYPE_BINDER与BINDER_TYPE_HANDLE的转换，如下：
static void
binder_transaction(struct binder_proc *proc, struct binder_thread *thread,
struct binder_transaction_data *tr, int reply)
...
fp = (struct flat_binder_object *)(t->buffer->data + *offp);
switch (fp->type) {
case BINDER_TYPE_BINDER:
case BINDER_TYPE_WEAK_BINDER: {..
if (fp->type == BINDER_TYPE_BINDER)
fp->type = BINDER_TYPE_HANDLE;
else
fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE;
fp->handle = ref->desc;
} break;
case BINDER_TYPE_HANDLE:
case BINDER_TYPE_WEAK_HANDLE: {..
struct binder_ref *ref = binder_get_ref(proc, fp->handle);
if (ref->node->proc == target_proc) {
if (fp->type == BINDER_TYPE_HANDLE)
fp->type = BINDER_TYPE_BINDER;
else
fp->type = BINDER_TYPE_WEAK_BINDER;
fp->binder = ref->node->ptr;
fp->cookie = ref->node->cookie;
} else {
struct binder_ref *new_ref;
new_ref = binder_get_ref_for_node(target_proc, ref->node);
fp->handle = new_ref->desc;
}
} break;
}
在内核中，bindService中的InnerConnection会由BINDER_TYPE_BINDER转换成BINDER_TYPE_HANDLE，之后，AMS线程被唤醒后，执行后面的流程，在前文分析Parcel数据转换的时候，在Binder线程被唤醒继续执行的时候，会将数据映射到一个natvie Parcel对象中
status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)
{
BBinder* obj;
switch (cmd) {
..
// read到了数据请求，这里是需要处理的逻辑 ，处理完毕，
case BR_TRANSACTION:
{
binder_transaction_data tr;
result = mIn.read(&tr, sizeof(tr));
Parcel buffer;
<!--关键点1 -->
buffer.ipcSetDataReference(
reinterpret_cast<const uint8_t*>(tr.data.ptr.buffer),
tr.data_size,
reinterpret_cast<const size_t*>(tr.data.ptr.offsets),
tr.offsets_size/sizeof(size_t), freeBuffer, this);
...
<!--关键点2 -->
if (tr.target.ptr) {
sp<BBinder> b((BBinder*)tr.cookie);
const status_t error = b->transact(tr.code, buffer, &reply, tr.flags);
if (error < NO_ERROR) reply.setError(error);
}
..
}
}
首先看一下关键点1 ，这里将内核数据映射到一个用户空间的Parcel对象中去，之后在调用目标Service的transact函数，进而调用他的onTrasanct函数 , 通过前面的分析知道，Java层Binder在注册时候，最终注册的是JavaBBinder对象，看一下它的onTrasanct函数：
virtual status_t onTransact(
uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags = 0)
{
JNIEnv* env = javavm_to_jnienv(mVM);
IPCThreadState* thread_state = IPCThreadState::self();
const int strict_policy_before = thread_state->getStrictModePolicy();
thread_state->setLastTransactionBinderFlags(flags);
..
jboolean res = env->CallBooleanMethod(mObject, gBinderOffsets.mExecTransact,
code, (int32_t)&data, (int32_t)reply, flags);
..
return res != JNI_FALSE ? NO_ERROR : UNKNOWN_TRANSACTION;
}
关键代码只有一句：env->CallBooleanMethod(mObject, gBinderOffsets.mExecTransact, code, (int32_t)&data, (int32_t)reply, flags)，其实就是调用Binder.java的execTransact函数，该函数首先将Native的Parcel映射成Jave层Parcel，之后调用BBinder子类的onTransact函数执行对应的业务逻辑，最后会通过data.recycle通知释放内存：
private boolean execTransact(int code, int dataObj, int replyObj,
int flags) {
Parcel data = Parcel.obtain(dataObj);
Parcel reply = Parcel.obtain(replyObj);
boolean res;
try {
res = onTransact(code, data, reply, flags);
} ...
reply.recycle();
data.recycle();
return res;
}}
对于AMS而bindService对应的操作如下
public boolean onTransact(int code, Parcel data, Parcel reply, int flags)
throws RemoteException {
。。
case BIND_SERVICE_TRANSACTION: {
data.enforceInterface(IActivityManager.descriptor);
IBinder b = data.readStrongBinder();
IApplicationThread app = ApplicationThreadNative.asInterface(b);
IBinder token = data.readStrongBinder();
Intent service = Intent.CREATOR.createFromParcel(data);
String resolvedType = data.readString();
b = data.readStrongBinder();
int fl = data.readInt();
int userId = data.readInt();
IServiceConnection conn = IServiceConnection.Stub.asInterface(b);
int res = bindService(app, token, service, resolvedType, conn, fl, userId);
reply.writeNoException();
reply.writeInt(res);
return true;
}
b = data.readStrongBinder()会先读取Binder对象，这里会调用本地函数nativeReadStrongBinder(mNativePtr)，mNativePtr就是Native层Parcel的首地址：
public final IBinder readStrongBinder() {
return nativeReadStrongBinder(mNativePtr);
}
nativeReadStrongBinder(mNativePtr)会将本地Binder对象转化成Java层对象，其实就是将传输的InnerConnection读取出来，不过由于Binder驱动将BINDER_TYPE_BINDER转换成了BINDER_TYPE_HANDLE，对于AMS其实是实例化BinderProxy
static jobject android_os_Parcel_readStrongBinder(JNIEnv* env, jclass clazz, jint nativePtr)
{
Parcel* parcel = reinterpret_cast<Parcel*>(nativePtr);
if (parcel != NULL) {
// /parcel->readStrongBinder() 其实就会创建BpBInder、
return javaObjectForIBinder(env, parcel->readStrongBinder());
}
return NULL;
}
首先会利用Parcel.cpp的parcel->readStrongBinder()，读取binder对象，这里会根据flat_binder_object的类型，分别进行BBinder与BpBinder映射，如果是Binder实体直接将指针赋值out，如果不是，则根据handle获取或者新建BpBinder返回给out。
status_t unflatten_binder(const sp<ProcessState>& proc,
const Parcel& in, sp<IBinder>* out)
{
const flat_binder_object* flat = in.readObject(false);
if (flat) {
switch (flat->type) {
case BINDER_TYPE_BINDER:
*out = static_cast<IBinder*>(flat->cookie);
return finish_unflatten_binder(NULL, *flat, in);
case BINDER_TYPE_HANDLE:
*out = proc->getStrongProxyForHandle(flat->handle);
return finish_unflatten_binder(
static_cast<BpBinder*>(out->get()), *flat, in);
}
}
return BAD_TYPE;
}
之后会牵扯一个将native binder转换成java层Binder的操作，javaObjectForIBinder，这个函数很关键，是理解Java层BinderProxy或者BBinder实体的关键：
jobject javaObjectForIBinder(JNIEnv* env, const sp<IBinder>& val)
{
if (val == NULL) return NULL;
<!--关键点1-->
if (val->checkSubclass(&gBinderOffsets)) {
jobject object = static_cast<JavaBBinder*>(val.get())->object();
return object;
}
AutoMutex _l(mProxyLock);
<!--关键点2-->
jobject object = (jobject)val->findObject(&gBinderProxyOffsets);
if (object != NULL) {
android_atomic_dec(&gNumProxyRefs);
val->detachObject(&gBinderProxyOffsets);
env->DeleteGlobalRef(object);
}
<!--关键点3-->
object = env->NewObject(gBinderProxyOffsets.mClass, gBinderProxyOffsets.mConstructor);
if (object != NULL) {
env->SetIntField(object, gBinderProxyOffsets.mObject, (int)val.get());
val->incStrong((void*)javaObjectForIBinder);
jobject refObject = env->NewGlobalRef(
env->GetObjectField(object, gBinderProxyOffsets.mSelf));
val->attachObject(&gBinderProxyOffsets, refObject,
jnienv_to_javavm(env), proxy_cleanup);
sp<DeathRecipientList> drl = new DeathRecipientList;
drl->incStrong((void*)javaObjectForIBinder);
env->SetIntField(object, gBinderProxyOffsets.mOrgue, reinterpret_cast<jint>(drl.get()));
android_atomic_inc(&gNumProxyRefs);
incRefsCreated(env);
}
return object;
}
先看关键点1， checkSubclass默认返回false，但是JavaBBinder，该类对此函数进行了覆盖，如果是JavaBBinder，就会返回true，但入股是BpBinder，则会返回false，
bool checkSubclass(const void* subclassID) const
{
return subclassID == &gBinderOffsets;
}
再看关键点2，如果是BpBinder，则需要首先在gBinderProxyOffsets中查找，是不是已经新建了Java层代理BinderProxy对象，如果没有，则新建即可，如果新建就看是否还存在缓存有效的BinderProxy。最后看关键点3 ：
env->NewObject(gBinderProxyOffsets.mClass, gBinderProxyOffsets.mConstructor)
其实就是新建BinderProxy对象，Java层的BinderProxy都是Native新建的，Java层并没有BinderProxy的新建入口，之后，再通过IServiceConnection.Stub.asInterface(b)进行转换，实例化一个IServiceConnection.Proxy代理对，该对象在Binder通信的基础上封装了业务逻辑，其实就是一些具体的操作。
public static XXXAidlInterface asInterface(android.os.IBinder obj) {
if ((obj == null)) {
return null;
}
android.os.IInterface iin = obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR);
if (((iin != null) && (iin instanceof XXXAidlInterface))) {
return ((XXXAidlInterface) iin);
}
return new XXXAidlInterface.Stub.Proxy(obj);
}
这里注意一点杜宇BinderProxy，obj.queryLocalInterface(DESCRIPTOR)返回为null，对于Binder实体，返回的是Binder自身，这样就能为上层区分出是生成代理还是存根自身，整体对象转换流程如下：
到这里分析了一半，Java层命令及回调Binder入口已经被传递给AMS，AMS之后需要负责启动Service，并通过回调入口为Client绑定服务，跟踪到AMS源码
public int bindService(IApplicationThread caller, IBinder token,
Intent service, String resolvedType,
IServiceConnection connection, int flags, int userId) {
...
synchronized(this) {
return mServices.bindServiceLocked(caller, token, service, resolvedType,
connection, flags, userId);
}
}
最后调用ActiveService的bindServiceLocked，这里会分三中情况，
- Service已经经启动
- Service未启动，但是进程已经启动
- Service与进程君未启动
不过这里只讨论“ Service未启动，但是进程已经启动的情况”，关键代码如下
int bindServiceLocked(IApplicationThread caller, IBinder token,
Intent service, String resolvedType,
IServiceConnection connection, int flags, int userId) {
try {
.。。
if ((flags&Context.BIND_AUTO_CREATE) != 0) {
s.lastActivity = SystemClock.uptimeMillis();
<!--关键点1-->
if (bringUpServiceLocked(s, service.getFlags(), false) != null) {
return 0;
}
}
<!--关键点2-->
..
requestServiceBindingLocked(s, b.intent, false);
..
}
}
关键点1其实就是启动Service，主要是通过ApplicationThread的binder通信通知App端启动Service，这个流程同Activity启动一样。关键点2是Service特有的：requestServiceBindingLocked，这个命令是告诉APP端：“在Service启动后需要向AMS发消息，之后AMS才能向其他需要绑定该Service的Client发送反馈”。
AMS端
private final boolean requestServiceBindingLocked(ServiceRecord r,
IntentBindRecord i, boolean rebind) {
if ((!i.requested || rebind) && i.apps.size() > 0) {
..
r.app.thread.scheduleBindService(r, i.intent.getIntent(), rebind);
..
} }
return true;
}
APP端
private void handleBindService(BindServiceData data) {
Service s = mServices.get(data.token);
...
if (!data.rebind) {
IBinder binder = s.onBind(data.intent);
ActivityManagerNative.getDefault().publishService(
data.token, data.intent, binder);
}
}
ActivityManagerNative.getDefault().publishService会将启动的Binder服务实体传递给AMS，上面分析过Binder实体传输，这里的原理是一样的，AMS端在传输结束后，会获得Service端服务实体的引用，这个时候，就能通过最初的InnerConnection的回调将这个服务传递给Client端。Binder实体与引用的整体流程图如下：
如果要深究Activity的bindService流程，可以按以下几步来分析
- 1、Activity调用bindService：通过Binder通知ActivityManagerService，要启动哪个Service
- 2、ActivityManagerService创建ServiceRecord，并利用ApplicationThreadProxy回调，通知APP新建并启动Service启动起来
- 3、ActivityManagerService把Service启动起来后，继续通过ApplicationThreadProxy，通知APP，bindService，其实就是让Service返回一个Binder对象给ActivityManagerService，以便AMS传递给Client
- 4、ActivityManagerService把从Service处得到这个Binder对象传给Activity，这里是通过IServiceConnection binder实现。
- 5、Activity被唤醒后通过Binder Stub的asInterface函数将Binder转换为代理Proxy，完成业务代理的转换，之后就能利用Proxy进行通信了。
听说你Binder机制学的不错，来解决下这几个问题（一）
听说你Binder机制学的不错，来看看这几个问题（二）
听说你Binder机制学的不错，来看看这几个问题（三）
作者：看书的小蜗牛
原文链接: 听说你Binder机制学的不错，来面试下这几个问题（三）
仅供参考，欢迎指正
