昨天下午跟小伙伴在网上订了电影票，午饭吃太晚眼看来不及，滴滴叫了个车就往外冲，上车后念叨来不及了电影已经开场了。

司机大叔问，什么电影，如果看《长城》的话我给你讲讲开头。

我说，那您讲讲？

司机大叔说，长城好看啊！咱们中国终于有部大片了！

我说，但是看网上评价似乎不怎么好啊。

司机大叔有些气愤：那些人懂什么啊，他们比张艺谋牛吗，让他们也去搞个奥运开幕式啊！​

​这种you can you up的论调，以前嘲雷剧时被太多粉丝这么怼过。看完《长城》回来，翻了一下豆瓣，发现罗曼蒂克评分只有7.5，长城甚至没及格，只有5.3，于是我也产生了跟司机大叔一样的想法。（今天写完文章截图时，发现各自升了0.1分）

— 1 —

这部电影有太多烂片的显性基因，比如前几天群里对话是这样的：

​看海报也会觉得，额，就是堆人头嘛。虽然难看但是不能怪美工，人太多了怎么设计都不会好看的。

​比如最近又被再度热议的景甜。她演的电影基本烂片预定。

​比如电影里的将军们居然额前留着两撮长刘海……虽然是架空不必计较造型，但是打仗的人搞这么拖泥带水的发型真的好吗？

​有很多十分简陋的bug，比如有黑火药这么厉害的东西，为什么早不拿出来用非要等到死伤那么惨重之后再用？比如磁石能震住饕餮，那么难道偌大的皇宫居然再找不到一块磁石？

也有很多看得尴尬的地方，比如饕餮来袭，击鼓的鹤军花样百出，这么紧张的时候，就别秀了好好击个鼓成吗？

而相比烂片特质，它的好片特质显然不那么突出，因为涉及到很多文化及幕后的问题，最近两天已经陆续有人在说这个问题了，我对这方面没太多关注，暂时就不说了。

​但即使就电影本身而言，它也并没有那么差。既然说好了是打怪兽的故事，就不必计较历史之类的问题，可以当成神话来看；作为一部商业片，特效够看，情节简单流畅逻辑没有明显问题，但主题内核很清晰；虽然是明星集邮但剧情并未被影响，角色与明星特质也大致吻合。

而在这一切的基础之上，居然还保证了文化输出，其实这是一部披着好莱坞外衣讲中国故事的电影，甚至在大雾围城时趁机做出了水墨中国风的美感，这种程度的糅合，给个及格分并不为过，考虑到这是国师乃至整个中国试图接轨好莱坞、接轨世界的试水作，完全可以再多给一分当鼓励。

​东西方的影片都会追求主角的强大，但是相对而言，在好莱坞的商业大片里，主角展现的更多的是一种外在的力量型的强大，而在《长城》里，景甜饰演的林将军成为殿帅肯定不是因为她武力值比其他将军都高，除了外国人之外戏份最重的男性角色、刘德华饰演的王军师，也是靠智慧取胜。

论单打独斗的战斗力，片中的中国将士可能比不过外国雇佣兵，但他们发明了强大的武器，并且用信念与牺牲感染了外国人来帮忙，这是中国人一贯推崇的以柔制刚、以智取胜、以德服人，包括最终赢得与饕餮的战争更多也是靠智取，而非硬拼。我们看重的，是内在的强大。

鹿晗饰演的彭勇是最明显的成长型角色，但他从头到尾战斗力几乎都为0，至死也没有变成好莱坞大片里的那种强者，最后挡住饕餮是靠自己的血肉之躯。就像明知跳下去是喂饕餮大家还是义无反顾，明知前往汴梁可能是送死大家却前仆后继一样，“虽千万人吾往矣”，这是中国人理解的强，是不涉及武力值的。

​我觉得，这也是把看上去挺好莱坞的《长城》与真正的好莱坞大片区隔开来的重要因素。

​Ps：有人说饕餮做得丑死了，我第一眼看到时也觉得丑，看下来觉得其实还行，可能相对而言更符合西方审美。比如功夫熊猫我也觉得好丑啊跟我们的滚滚完全没法比，但外国人就是觉得好看啊。而且因为男主角是外国人，如果完全做成中国风的设计，反而会更奇怪？

— 2 —

为什么不怎么上网的司机大叔——其实可以代表相对传统的一类人吧，从心底里热爱张艺谋，而网络上的一群人，以影评人和豆瓣文艺青年为主体，却口诛笔伐？

我看过的电影不算多，外国电影就更少，因为觉得自己经常欣赏不了，加上自己有点特殊的爱国情怀（嗯，就是即使国产影视作品再烂，也还是觉得像是自己亲生的孩子，虽然恨铁不成钢也还是会把更多的关注放在它身上）。很多好莱坞大片，特效看着爽然而看完一想，有啥意思？可是豆瓣一看，评分经常还不低，比如《美国队长》。

​《长城》真的比《美国队长》差很多吗？未见得吧。分数却是差了个及格线。豆瓣有国产片歧视是众所周知的，在豆瓣上，7.5分以上的国产片就是很值得一看的好片，高于8分的简直是难得一见，而国外电影8分以上的比比皆是，7.5分才能算个及格的感觉。

​偏见很可怕。

张艺谋是拍《红高粱》《秋菊打官司》这类接地气的电影出来的，奥运开幕式搞得有多漂亮大家也都看到了，广大人民群众热爱他不奇怪。

也正是因为他有此基础，《长城》如预期之中的中规中矩才让某些影评人松了口气并暗中窃喜，国师堕落了但还是国师，批判他一定会有流量。

而《长城》这部电影，有种向好莱坞大片看齐的趋势，可能让某些热爱好莱坞的影评人有种东施效颦、甚至被冒犯的感觉；

与《寻龙诀》《唐人街探案》这类比较优秀的商业片相比，它的明星卡司、景甜的存在以及资本的运营让习惯性谈演技嘲明星忧国忧民的影评人看到了无数的嘲点；

与小众文艺片相比，它的故事又讲得太直白，就算没上学的小朋友、没文化的大叔都看得毫不费力，影评人失去了发挥主观能动性自行解读的可能性，于是非口诛笔伐不足以彰显优越感。

​看了一下张艺谋的电影在豆瓣的评分，发现《长城》跟《满城尽带黄金甲》和《十面埋伏》是一档的。也有很多觉得这是烂片的网友是真的只把它当做一部商业片来看，但其实，它跟黄金甲和十面埋伏真的一样吗？

黄金甲和十面埋伏最大的好大概是华丽，若要作为文化输出的作品，似乎只能让外国人看看表面文章，比如古代衣服有多美中国功夫有多厉害，而长城却是从精神内核上让外国人了解我们。

也有太多人其实只是哗众取宠跟个风。比如昨晚正在埋头写稿时看到这篇推送，看完发到群里骂了一句：嘲得这么肤浅又不走心，为什么还有人看？连片名长城是什么意思都没看懂，就闭嘴好吗。

​

​当然打差评的人起到的作用也是两极分化的，一部分人跟着谴责张艺谋如何堕落长城有多烂，另一部分人（比如我）预期被降得太低反而觉得其实还可以，本来觉得打个三星差不多现在被搞得想再加一星。

— 3 —

有很多人说到景甜的问题。

​我也不喜欢实力与被硬推的程度不匹配的演员，但在这部电影中，女主角的设定并未让我觉得有何不妥。

​如果考虑到咱们的文化传统，在五军中尚有其他男性统领健在时，唯一的女性居然成为五军统帅而其他人毫无异议，这几乎是不可能的。但故事需要这样一个女主角。

在中外合作打怪兽的时候，如果双方都是男性会有种冲撞感，而女性象征着包容，并能把以柔克刚演绎得更具象化。先进的武器已是毋庸置疑的硬实力，相对柔美却又巾帼不让须眉的女性，反而更适合软实力的展现。

此外，不论是地位还是演技，马特达蒙都很牛逼，但他居然来演这个被天朝感化的外国人，并且这部电影还会放给更多的外国人看。真正感化男主角的当然是全体将士的精神，但女主角与他的交流更外在更直观，甚至让他的冒险更加罗曼蒂克，更容易被西方人接受。

当然这只是我个人的理解。

​最后想赞一句鹿晗，一个意外之喜。看之前以为他跟片中大多明星一样只是打个酱油，没想到戏份竟然这么重，说是最亮眼的角色也不为过，他完成得也很好。加油啊，拯救小鲜肉群体不能只靠刘昊然董子健这类本身就以演技取胜并不那么小鲜肉的演员，也有你的一份责任！​