经常听到有人嚷着要上车，有时系身边的亲戚、朋友、同事之类，更常听到的是电视新闻节目，Ａ君Ｂ君Ｃ君之类，不是说楼贵上不到车，就是说供得起只是不够钱做首期。其实好多时这些人心目中只是人有我有，既然人人都话买，那么我也要买，而不是考虑自己是否确实有需要，又或者买了有甚么好处。

为何要上车？我地将此分为：居住需要、个人需要，以及投资需要。好多人总是说楼宇乃必需品，用来满足居住需要，不应该当作投资工具，相信这种讲法有一定的市场，既然如此就让我们先讲一讲居住需要。

大部份人一出生就有家庭照顾，儿时就由家人解决他们的居住需要，简单讲就是与家人一齐住；其余没有那么幸运的人无家人照顾，就住在社会福利机构的宿舍如孤儿院之类，长大以后无能为力又会有社福机构继续照顾。只要某个人不是栖身街上或野外，其实他的基本居住需要已经解决，所以那些高谈甚么政府有责任照顾市民的居住需要的政客，是无视现时市民的基本居住需要已经解决了。

上车为改善生活

其实真正令人需要上车，是「改善生活环境」，例如北区有个区议员还是与妹妹瞓上下格床，好明显他本人和妹妹都有改善生活环境的需要；又或者年轻男女结婚，不想同对方的父母一齐住，那样一对新人就需要由「寄人篱下」变成「自立门户」，所谓居住需要，其实即是改善生活环境。

电视节目访问小区干事（类似入门版的政客），说城市发展在挑战紧人类居住的极限，看看人们可以蜷缩在多么小的房间里面生存呢？而拍摄的背景是石峡尾。对不起，当年石峡尾木屋区大火，灾民获安置的地方及居住环境，肯定比准政客大人的劏房更恶劣啰！一家几口一张床，亦都只是上两代人的事，其实这个人讲黎讲去，都不是讲居住需要，而是反复强调改善生活环境。

更有些政客会插赃说政府要帮市民解决「置业需要」，这个才是真正的问题。其实你有居住需要，但是不是一定要买呢？有些人说不想做楼奴，打死一世工为层楼，其实就是讲因为买楼所以要打死一世工，那么有没有无其他方法和选择呢？