王宝强的狗血剧已经持续刷屏超过一周，你难免烦了，但有一件事已经确定无疑——这是一桩有关欺骗与背叛的狗血剧，无论究竟谁是施暴者谁是受害者。
从现实意义角度讲，这也为每个人提出了一个极为直接的问题：如何真正“了解”你身边的每个人。
你知道，“亽甡侞戲，佺靠縯技”（此处应插入颓废、暗色调、忧伤等风格的非主流图片）。
显然，真正了解你身边的人其实并非易事，正如英国作家伊恩·麦克尤恩在《阿姆斯特丹》中写到的那样：“我们的大部分就像是冰川一样淹没无痕，凸现出来的只是那冰冷而又苍白的社会意义上的自我。”这与海明威所秉持的冰山理论一致，换句话讲，你能感知到的，其实只是每个人身上最易于被人感知的部分，它经过了社会观念的洗刷，也被贴上种种消费主义生产的标签重新铸造。
我们必须承认，每个人的理解与感知能力并不相似。事发之前，王宝强或许还被蒙在鼓里，杨慧则早已暗中捕捉证据。人性难以捉摸，每个人所呈现于眼前的形象千差万别，有乐于轻信者，同样也有擅于怀疑者。
另一方面，“本性”与“性格”并非一码事。“编剧中的编剧”罗伯特·麦基说道：“我们真正深刻理解某人本性的方式在于见证他们在重压之下的反应。”但我们并非频繁处于生离死别中，被压力考验的“本性”，在某种意义上是人“本能”的体现。在这一相对平静的时代，你很难通过这种方式判断一个人的内心。
如果说欺骗是人的生存必要技能，那么语言便是传播谎言的最佳方式。在日常交往中，谎言难免掩藏在交谈之中，这是因为相对于其他交互方式，言谈最易于表达与接收。有些时候，一个人在语言之外的行为方式更能显示他的真实内心。
眼神
你能从一个人的眼神中看到很多内容，他是否专注于眼前发生的事，或者心思早已飘散？对话进行时，对话者是否下意识的躲避双眼视线的直接接触。
眼神有时可以泄露一个人是否撒谎。如果某人在回答一问题时， 眼球向上向右转（触发大脑想象区工作），此人在编造画面的可能就相对较大。
对待陌生人，以及对待那些“无需取悦的人”的方式
一个人是否愿意在通道口为陌生人让路，是否主动为他人开门，当别人手中的物件掉落时，他是否主动伸出援手，这些都能体现一个人的品格。当然，这些行为可以被有意操控，但一个人对待“无需取悦的人”时往往能够泄露他的内心成色。
职业与身份无法定义人格，但很多人并不在意这点。在“无需取悦的人”面前，一个人泄露本性的可能也就更大。
不悦之事发生时，某人的反应
发生一些事情时，一个人是否变得急躁，是否无法控制怒火，这些都能部分反映出一个人的本质。
他们能否迅速摆脱不利状况带来的情绪困扰，主动改变现状，努力让一切向好的方向改变，积极补救一些事情？你能从这些之中读出一个人的品质。
吃东西的方式与习惯
一个人选择食物的准则也能从某种层面显示一个人对自己身体与健康的态度。一个人更在乎食物的量还是质，他们是否在乎食物的健康属性，你都能从这些角度得到一些讯息。
一个人对待每次咀嚼的态度在某种意义上揭示了他对待生命的态度。
与他人交谈时的肢体语言
与他人的交谈中，一个人能否保持专注的倾听姿态，或者辗转反侧看上去并不投入或者略显烦躁，这些是你应当注意的肢体内容。
交谈时可能会泄露内心讯息的几个肢体观察点：头部倾斜程度、咬嘴唇、触摸身体其他部位、音调的突然变化、重复问题或者某句话……
一个人的时间观念
守时被老外认定是“正直”的象征是有原因的，从一个人是否守时，你能看出一个人是否真正尊重他人、是否自律、以及履行契约的能力——“如果他连时间都不在乎，那么他还在乎些什么？”
对生活情趣的感知
一个能否在文艺作品、生活小事中得到享受或者放松身心，这些能够体现出一个人的内心贮藏是否充盈。
美国演员威尔·法莱尔曾有句幽默箴言：“在你和一个人结婚前，你应该看看他们在一台网速奇慢的电脑前能做什么。”
当然，除了生活情趣这种单向度的个人内涵，一个人对他人友善举动的回应方式同样值得观察。当一个人收到积极的肢体语言，比如鼓励的轻拍，拥抱或者亲吻时，他们给出的回应是否同样积极，面部神态是否自然，都可以被视为内心的直接映射。
