文/轻潮习者
据网络报道
今年1月中旬，江苏某大学硕士研究生史某在参加完导师组织的饭局后，因身体不适晕倒在宿舍，随即被室友送往医院，但经医生抢救无效死亡。据了解，当晚参加饭局的均为该校师生，其中学生40余人，包括史某导师朱某在内的教师共4人。点菜单显示这几桌师生共点了18瓶酒。史某家长反应，史某平时在家只喝一点啤酒，基本不喝白酒。就在1个月前史某刚刚保送该校博士研究生。
研究生喝酒猝死，究竟是谁之过？网络一时间褒贬不一。
许多网友表示聚餐喝酒是正常现象，喝死人应该属于意外情况。然而大部分网友却把责任推给了导师朱某，认为是导师的怂恿才导致了悲剧的发生，甚至网站转载的新闻内容倾向性也比较明显。
问题一：导师是否对史某进行劝酒？
导师朱某在接受采访时说，他自己患有胃病，只能喝了一点黄酒，是不可能劝别人喝酒的。史某是一名品学兼优的好学生，正因此朱某才推荐保送他继续攻读博士。最好的学生失去了，他的心情也比较沉重。
从媒体对导师朱某的采访中可以看出，朱某劝酒的可能性并不高，因为通常劝酒的人喝的一般也不会少，而朱某只喝黄酒，理论上是不会过多劝酒的。
问题二：史某是否有喝酒的意愿？
读过研究生的小伙伴们都清楚，一般年底放假前导师会自掏腰包请自己的学生们“爆搓一顿”，既是为了迎接新年烘托喜悦的团队氛围，又是慰劳大家一年的辛勤付出，犒劳犒劳大家。通常这个时候，小伙伴们互相都会互相敬酒，礼尚往来，喝的酩酊大醉也属正常情况。
那么史某是不是也是这样的状况呢？据新闻报道，史某在当晚的聚会中，表现比较活跃，与其他小伙伴们互动比较频繁。加上他刚刚确定继续进行博士深造，喜事临门又赶在年前，前来祝贺敬酒的同学们估计也是络绎不绝，喝多了也在情理之中。
问题三：惨剧的发生给我们什么启示？
据史某的舅舅韦先生称：“聚餐我们不反对。但是老师在场，怎么能让学生喝酒?而且一喝喝这么多。”
一般来说，到了研究生阶段，导师跟学生的关系就像企业一样，导师是领导，学生是员工，这也是为何所有研究生都管导师叫老板的原因。研究生阶段的聚餐一般都是要喝酒的，中国的酒文化到哪里都差不多。
不过这里要说明的是，史某即将成为博士研究生，年纪大概26岁左右，是具有自我判断能力的。无论导师是否进行劝酒，无论同一课题组的小伙伴们是否来敬酒，史某都是有喝与不喝、喝多喝少的自主性。
结语：大家都是成年人，都是生活在酒文化非常丰富的中国，饭桌上喝酒助助兴，谈论工作生活学习理想都是没有问题的。问题就在这个度的把握，喝多少喝多快都需要当事者自己去权衡。
