流传千古的《我侬词》究竟为何而写？
这个问题问得有水平啊，究竟为何而写？
你若问为何而写，那倒是简单——不就是管道升写给赵孟頫的小散曲，用来回应老公想娶小老婆的活络心思么？
但是你要说究竟如何，那就没准了。因为这个事情吧，是人两夫妻之间的文字游戏，说不定是新婚燕尔，如胶似漆的时候写的呢？这谁知道？古书上写了也不一定就能做准，谁又能真地考证出来某日赵孟頫心思活络了，然后被智慧的管道升用文艺的方式怼了回去？
她的这首词为咱们贡献了“你侬我侬”这个成语，形容两个人的关系蜜里调油，你中有我，不过在原文中是“尔侬我侬”。原文中的第二人称都是“尔”，至于什么时候都变成“你”，那又要有考证癖好的朋友才能搞清楚了——反正不会太久。
尔侬我侬，忒煞情多，情多处，热似火。把一块泥，捻一个尔，塑一个我，将咱两个，一齐打破，用水调和。再捻一个尔，再塑一个我。我泥中有尔，尔泥中有我。我与尔生同一个衾，死同一个椁！
这首词很直白、热烈，满满的元曲儿气息，十足的接地气。因为管道升、赵孟頫是文化人，文化底子是深，避免了流俗，但是这份直接、火辣的情感表达，还是远超唐音宋调。
元曲，正是这个味道。
这首作品虽然很简单，但是读的时候，也有些地方要注意。比如你去搜索这首作品，百分之百的人在朗诵的时候，都会把“一起打破、用水调和”读成“tiaohe”——这个读音本没有错，但是放在这个小曲里面就是错的。
总体来说，元曲也是诗的一种，只不过更加随意，更加方便创作，所以押韵也比唐诗宋词、古体诗都要宽松，甚至可以出现平仄互押——因为小曲儿是唱的嘛，会在歌唱中发生变调。但是无论如何，“调和”是不应该读成“tiaohe”的，而应该读成“tiaohuo”，因为“和”字只有在读成“huo”的音，才有搅拌揉碎的意思，而且还有阳平和去声两个发音。
当读第二声（huó）的时候，意思是在粉状物中加液体搅拌或揉弄使有黏性：和面；和泥；和点儿水泥把窟窿堵上。
当读第四声（huò）的时候，意思才是将粉状或粒状物掺和在一起，或加水搅拌使成较稀的东西：和药；藕粉里～和点儿糖。
所以你看，在这里应该是读成（huò）才对。
同时我们可以看到这首小曲儿的韵脚：“火”、“我”、“破”、“椁”，全都是“uo”韵母，而且全部都是仄声字，所以也可以推出这个“调和”中的“和”字，必然是读（huò）。
即使不在乎平仄互押，读（huó）也行，反正不能读（hé ）。
不说百分之百的都读错了吧，百分之九十九都没读对。
理顺读音之后呢，再来看这首作品的内容。
内容乏善可陈，如果不是附着上夫妻间的小浪漫，和喷薄而出的小情人腻歪，这首作品的文学艺术性其实比较低。
但是看诗作，并非一定要看文学艺术性。当我们读的诗多了，就不会去纠结一首诗写得好不好，至少这首诗代表了一种场景的再现，只要这种场景是值得记录的，是能引起我们共鸣的，这就算是有价值的作品。
陷入爱情的疯狂亲昵时期，谁还没有过呢？
所以，这首作品是有价值的。
顺带附上赵孟頫的试探作品，也算是管道升这首作品真正的价值体现：
我为学士，你做夫人。岂不闻，陶学士有桃叶桃根，苏学士有朝云暮云。我便多娶几个吴姬越女何过分？你年纪已过四旬，只管占住玉堂春。
如果管道升真的年过四十，还能以“你侬我侬”来回答赵孟頫，而老公立马就回头不做他想，这两口子也真算是爱情的典范了。
《尧山堂外纪》记载，管道升写了这首小曲儿给赵孟頫，“松雪（赵孟頫）得词，大笑而止。”
