（背景：北伐战争中，中国共产党积极进行农民运动，农会势力发展，大地主阶级，买办阶级势力受到挑战，议论纷纷，中共在缺乏军队武装的情况下受大地主阶级等反动派的威胁，国民党彻底走向分裂国共合作的路线，毛主席受到党内其他人士质疑，走向农村搞实地调查）
这一篇可以说是“没有调查研究，就没有发言权”的最有力证明了，毛主席在进行了一个多月的调查研究后，得出了“农民运动好得很”的结论，而不是反动派所说的糟的很，对于为何糟，毛主席也从各个角度生动的描述了农会与地主阶级，绅士们的利益冲突，农会与地主阶级，买办阶级势力的此消彼长，势必会造成两者的矛盾。“革命不是请客吃饭”，毛提出了“革命是暴动”。一场暴烈的运动是革命的需求，没有暴动的革命是不彻底的，是终究会失败的，因为革命要推翻腐朽的旧制度，只有暴烈的农民运动，才能彻头彻尾的剪去封建阶级的尾巴，才能彻底地将农民的利益夺回，才能如暴风骤雨般席卷全国，形成不可抵挡之势。我们可以看到，辛亥革命只认识到武装起义的重要性，但没有认识到“国民革命需要一个大的农村变动”，所以失败，因为忽略了农民的重要性和我国是个农业大国的事实。
其次，所谓“过分”的举动，我们知道“过犹不及”“矫枉过正”，农民运动对地主阶级的打击是横扫一切的，必定是过的；但是这就意味着错误吗？其实不然，如果说矫枉过正，那是遵循旧制度的，是在规则之下的，而我们革命的目的是建立新的社会，新的制度，仍把自己局限于旧事物之中，不是对革命事业的阻碍吗？对此，毛提出了“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”，我们需要认识到，革命不等同于改革，这是本质问题，是我们的立场问题，改革是站位于旧社会的基础上的，革命是革命者渴望创建新社会而发动的。这是立场问题，立场不对会影响个人认识。
其次，毛主席对于社会各界为何会发出“糟的很，好得很”的争议，提出了自己的看法：不仅是因为利益冲突，“糟的很”的看法在反动阶级中流传；革命者也有许多人认为“糟的很”是无法反驳的，而这是因为个人没有进行过实地调查，人云亦云会蒙蔽自己。
而且，毛主席针对封建权力：夫权，族权，神权提出了看法，当对地主阶级等反动派的政治斗争，经济斗争结束后，这些封建思想的宗法，制度自然而然的走向崩溃。因为经济是基础，其他制度的产生是上层建筑（正如我国的传统家庭结构），因此在经济条件未发生改变的情况下，强行由革命者推翻它们，那是 越俎代庖 。我们也可以了解到，在今后的革命生活中，毛坚持先进行政治军事斗争，再进行经济斗争（土地改革），对于封建残余，自然而然便消失了。
第一，星星之火的燎原之势已显现，短短数月农会成员激增至两百万，上海工会振臂一呼夺取这个国际大都市。
第二，行事之时需摆正立场，屁股歪了头是不会正的。
第三，调查研究再发言是真理，盲目的跟风是愚昧无知的体现。（在接下来许多文章中都能看到）
