本文转载自：谈谈 HTTP/2 的协议协商机制
HTTP Upgrade
为了更方便地部署新协议，HTTP/1.1 引入了 Upgrade 机制，它使得客户端和服务端之间可以借助已有的 HTTP 语法升级到其它协议。这个机制在 RFC7230 的「6.7 Upgrade」这一节中有详细描述。
要发起 HTTP/1.1 协议升级，客户端必须在请求头部中指定这两个字段：
Connection: Upgrade
Upgrade: protocol-name[/protocol-version]
客户端通过 Upgrade 头部字段列出所希望升级到的协议和版本，多个协议之间用英文逗号和空格（0x2C, 0x20）隔开。除了这两个字段之外，一般每种新协议还会要求客户端发送额外的新字段，这里略过不写。
如果服务端不同意升级或者不支持 Upgrade 所列出的协议，直接忽略即可（当成 HTTP/1.1 请求，以 HTTP/1.1 响应）；如果服务端同意升级，那么需要这样响应：
HTTP/1.1 101 Switching Protocols
Connection: upgrade
Upgrade: protocol-name[/protocol-version]
可以看到，HTTP Upgrade 响应的状态码是 101，并且响应正文可以使用新协议定义的数据格式。
如果大家之前使用过 WebSocket，应该已经对 HTTP Upgrade 机制有所了解。下面是建立 WebSocket 连接的 HTTP 请求：
这是服务端同意升级的 HTTP 响应：
HTTP/1.1 101 Switching Protocols
Connection: Upgrade
Upgrade: websocket
Sec-WebSocket-Accept: gczJQPmQ4Ixxxxxx6pZO8U7UbZs=` </pre>
在这之后，客户端和服务端之间就可以使用 WebSocket 协议进行双向数据通讯，跟 HTTP/1.1 没关系了。可以看到，WebSocket 连接的建立就是典型的 HTTP Upgrade 机制。
显然，这个机制也可以用做 HTTP/1.1 到 HTTP/2 的协议升级。例如：
在 HTTP Upgrade 机制中，HTTP/2 的协议名称是 h2c，代表 HTTP/2 ClearText。如果服务端不支持 HTTP/2，它会忽略 Upgrade 字段，直接返回 HTTP/1.1 响应，例如：
如果服务端支持 HTTP/2，那就可以回应 101 状态码及对应头部，并且在响应正文中可以直接使用 HTTP/2 二进制帧：
以下是通过 HTTP Upgrade 机制将 HTTP/1.1 升级到 HTTP/2 的 Wireshark 抓包（两张图可以对照来看）：
根据 HTTP/2 协议中的描述，额外补充几点：
- 41 号包中，客户端发起的协议升级请求中，必须通过
HTTP2-Settings指定一个经过 Base64 编码过的 HTTP/2 SETTINGS 帧； - 45 号包中，服务端同意协议升级，响应正文中必须包含 HTTP/2 SETTING 帧（二进制格式，不需要 Base64 编码）；
- 62 号包中，客户端可以开始发送各种 HTTP/2 帧，但第一个帧必须是 Magic 帧（内容固定为 PRI * HTTP/2.0\r\n\r\nSM\r\n\r\n），做为协议升级的最终确认；
HTTP Upgrade 机制本身没什么问题，但很容易受网络中间环节影响。例如不能正确处理 Upgrade 头部的代理节点，很可能造成最终升级失败。之前我们统计过 WebSocket 的连通情况，发现大量明明支持 WebSocket 的浏览器却无法升级，只能使用降级方案。
ALPN 扩展
HTTP/2 协议本身并没有要求它必须基于 HTTPS（TLS）部署，但是出于以下三个原因，实际使用中，HTTP/2 和 HTTPS 几乎都是捆绑在一起：
- HTTP 数据明文传输，数据很容易被中间节点窥视或篡改，HTTPS 可以保证数据传输的保密性、完整性和不被冒充；
- 正因为 HTTPS 传输的数据对中间节点保密，所以它具有更好的连通性。基于 HTTPS 部署的新协议具有更高的连接成功率；
- 当前主流浏览器，都只支持基于 HTTPS 部署的 HTTP/2；
如果前面两个原因还不足以说服你，最后这个绝对有说服力，除非你的 HTTP/2 服务只打算给自己客户端用。
下面介绍在 HTTPS 中，浏览器和服务端之间怎样协商是否使用 HTTP/2。
基于 HTTPS 的协议协商非常简单，多了 TLS 之后，双方必须等到成功建立 TLS 连接之后才能发送应用数据。而要建立 TLS 连接，本来就要进行 CipherSuite 等参数的协商。引入 HTTP/2 之后，需要做的只是在原本的协商机制中把对 HTTP 协议的协商加进去。
Google 在 SPDY 协议中开发了一个名为 NPN（Next Protocol Negotiation，下一代协议协商）的 TLS 扩展。随着 SPDY 被 HTTP/2 取代，NPN 也被官方修订为 ALPN（Application Layer Protocol Negotiation，应用层协议协商）。二者的目标和实现原理基本一致，这里只介绍后者。如图：
可以看到，客户端在建立 TLS 连接的 Client Hello 握手中，通过 ALPN 扩展列出了自己支持的各种应用层协议。其中，HTTP/2 协议名称是 h2。
如果服务端支持 HTTP/2，在 Server Hello 中指定 ALPN 的结果为 h2 就可以了；如果服务端不支持 HTTP/2，从客户端的 ALPN 列表中选一个自己支持的即可。
并不是所有 HTTP/2 客户端都支持 ALPN，理论上建立 TLS 连接后，依然可以再通过 HTTP Upgrade 进行协议升级，只是这样会额外引入一次往返。
小结
看到这里，相信你一定可以很好地回答本文开头提出的问题。
HTTP/2 需要基于 HTTPS 部署是当前主流浏览器的要求。如果你的 HTTP/2 服务要支持浏览器访问，那就必须基于 HTTPS 部署；如果只给自己客户端用，可以不部署 HTTPS（这个页面列举了很多支持 h2c 的 HTTP/2 服务端、客户端实现）。
支持 HTTP/2 的 Web Server 基本都支持 HTTP/1.1。这样，即使浏览器不支持 HTTP/2，双方也可以协商出可用的 HTTP 版本，没有兼容性问题。如下表：
| 浏览器 | 服务器 | 协商结果 |
|---|---|---|
| 不支持 HTTP/2 | 不支持 HTTP/2 | 不协商，使用 HTTP/1.1 |
| 不支持 HTTP/2 | 支持 HTTP/2 | 不协商，使用 HTTP/1.1 |
| 支持 HTTP/2 | 不支持 HTTP/2 | 协商，使用 HTTP/1.1 |
| 支持 HTTP/2 | 支持 HTTP/2 | 协商，使用 HTTP/2 |
当然，本文讨论的是通用情况。对于自己实现的客户端和服务端，如果打算使用 HTTP/2 ClearText，由于 HTTP Upgrade 协商会增加一次往返，可以要求双方必须支持 HTTP/2，直接发送 HTTP/2 数据，不走协商。
- 谈谈 Nginx 的 HTTP/2 POST Bug (Aug 20, 2016)
- 为什么我们应该尽快支持 ALPN？ (May 18, 2016)
- 使用 nghttp2 调试 HTTP/2 流量 (Mar 07, 2016)
- 从启用 HTTP/2 导致网站无法访问说起 (Jan 17, 2016)
- 基于 HTTP/2 的 WEB 内网穿透实现 (Nov 23, 2015)
- HTTP/2：新的机遇与挑战 (Nov 22, 2015)
- HTTP/2 头部压缩技术介绍 (Oct 25, 2015)
- 使用 Wireshark 调试 HTTP/2 流量 (Oct 24, 2015)
- H2O 中的 Cache-Aware Server Push 简介 (Oct 21, 2015)
- HTTP/2 资料汇总 (Aug 31, 2015)
