我们该如何确保思维软件已经合格，可以去创造人们所需要的那种思维克隆人，而不是那些试图操控人类的恶魔？什么基础能够推演出伦理？如果我们了解这些问题的答案，那么也将知晓一个理性的思维克隆人是否同样也是尊崇伦理道德的思维克隆人。
一直以来，道德行为都被认为既能够维持个体、群体自由（即是尊重多样性），同时也能维持社会或国家的凝聚力（这需要统一性）。杀害他人会导致不平衡，因为个体虽然拥有执行这一行动的自由，但这种自由却会给社会安定带来巨大的影响，因此杀他们是不道德的。然而，在某些特定情况下，社会道德也会要求一些杀伤行为，比如在出现大规模杀戮前阻止持枪的暴徒。
诸如黄金法则、康德伦理学原则、约翰·罗尔斯的正义论，都反映出人类在努力获得智慧，这其中存活下来的一个个体（如人的差异性）由存活下来的很多个个体所哺育（如社会团结）；而存活下来的很多个个体（如全体差异性）又由全部的存活体（全局的统一）来扶持。这个并不显而易见，但在逻辑上却可以被推出，甚至是被反复证明的社会现象。
人类道德开始沦丧，是因为人们没有意识到自己生命(家庭，民族等）的差异性与所有人类生命的统一性有着千丝万缕的联系。有些人错误的认为，为了一些人的利益去屠杀另一些人会促进多样化。然而，当“所有人命运的相互连通”被接受时，根据差异性和统一性的平衡进行推理，也能够带来一些合乎道德的结果。
如果支持差异性（个体自由），直至到达破坏团结（社会统一）的临界点，那么这就属于合乎伦理的推断。这是正确的，因为生存需要做自己的自由、需要快乐、需要有所不同、需要不同的支持，但在某种程度上，不能超越让每一个人都变成更大、更重要的“人”的纽带。
因此，如果思维克隆人能够进行合乎伦理的推断，它们就会接受“所有有意识的生命都相互联系”，因此，伤害其中一个或几个个体，同样也会给整体带来威胁，或者至少会增加风险产生的可能性。人类则可以放宽心，因为即便身边充斥着虚拟人，也并不会比周遭都是真实人类要危险多少，即使虚拟生物能够快速地进化发展。理想情况下，每个思维克隆人的思维软件的核心就像是嵌在每个精神正常的人类大脑皮质的核心一样，能够去尊重每个意识存在的价值，这种尊重并不会破坏社会的统一。
我们需要一种普适的道德准则，因为绝大多数人在绝大多数时间都能够依道德行事，不会去考虑自我利益或停止此类行为。我们可以相信，政府机构在给那些能够制造受法律认可的思维克隆人思维软件供应商进行生产授权之前，会判断这种技术是否符合普适的人类准则。
这就像要求每个思维克隆人都具备意识、良知一样简单。当然世界上也少不了“邪恶”的思维克隆人和网络人，就像世界从来不缺无赖和坏蛋。这些思维克隆人和我们一样聪明，甚至更加智慧。虽然好的社会政策将会识别并解决最初的问题，但这些努力并不总会成功，尝试过程中有一些失败。不过这些反人类的思维克隆人是法律工作，而非禁止所有虚拟人的理由。
社会将会有足够的可用工具，追踪具备躯体的网络生命，这包括大批的虚拟人公民，它们都是虚拟环境中的能手。具有身份、经济力量、人权的思维克隆人，可能会感觉它们是一个不同种族的人类，是统一社会中的多样化成员。它们会像人类一样思考，但也知道自己和人类不一样。但是，无论是怀有何种动机，都不会导致对人类的大规模屠杀。
