今天，作为青少年保护组织的志愿人员，参加旁听了一起在校青少年贩毒案件的庭审。

不错，您没听错，就是在校青少年贩毒。人们一听到贩卖，脑海里通常就浮现出一脸穷凶极恶的歹徒拉着成车的海洛因，与缉毒警察持枪械斗的场面。然而，今天这个案件一定会颠覆您的认知。

这个案件的被告人是三名高三学生，其中一名学生，其父母都是某派出所民警。由于小孩比较叛逆，家长平时工作也比较忙。这三名小孩平时不爱学习，经常聚在一起抽烟、喝酒，时常出入KTV这些娱乐场所。

某天，在某KTV包房里，三名小孩遇到某刑侦警察使用的线人李某，李某便对三名小孩称，只要帮其去206包房那边买二支“神仙水”，就给他们每人10元钱。

三小孩与李某熟识，那天三小孩是一起参加李某朋友在KTV举行的生日宴会。大家喝着酒玩着起劲，借着酒劲和所谓的“朋友情面”，三小孩就帮李某去206包房去买“神仙水”。谁曾想206包房卖“神仙水”的毒贩早被警察控制，三名小孩一过来，刚拿到神仙水，就被包房里穿便装的警察抓了现场。后，这三名小孩以涉嫌贩卖毒品罪被提起公诉。庭上，辩护律师提出了从轻的辩护意见。

在了解了全案经过后，我认为辩护律师的从轻辩护方案并不妥当。本案对三个被告人的公诉有失公允，存在违反青少年保护的法律规定的嫌疑。

公安机关为抓获贩卖使用线人，无可厚非。但本案的特殊之处是，三名被告是未满18周岁的在校学生，而线人在本案的行为，明显具有引诱被告人犯罪的嫌疑。

作为心智未发育成熟的未成年人，面对久经社会阅历的线人，对其实施的犯罪引诱，很难作出成熟正确的判断。在这种背景下，被引诱去购买毒品“神仙水”，成为了一名“毒贩”，显然应视其为受害者，而非犯罪嫌疑人。

本案中，线人指示三名小孩去实施的行为，显然，这已经侵害了未成年人的合法权利。因此，类似本案这样，对未成年人实施特殊侦查的方式应予以禁止，至少应该实行严格的审批和监督。

我们在保护青少年的层面上，不只是停留在表面上，更应该在实施的工作中全面落实。我们要打击犯罪，但也要注意保护无辜的人不受到法律追究。刑侦工作中对未成年人用线人等特殊侦查破案的，应予慎重适用。