想来想去，还是写一些学习的日记，巩固一些知识点。
其实这个算是第二课了，鉴于真正的学习内容是从这一课程开始的，所以就从这里开始写吧。
首先，有一个最基本的基石理论，即是人类行为学的三大基石。
我一个一个来讲。
第一，个体基因最优复制。
生物会从本能上，以个体的优质基因复制为最优先考虑。
这里有一个小的案例：
一群野马在迁徙，途中遇到了一条很宽的河流，他们必须要渡河才能完成迁徙。
可是，河里却有大量的鳄鱼在虎视眈眈。
一开始，所有的野马都在河边焦虑着，寻找了办法。
最后，我们的视野中出现了一匹年龄很大的老马，他跳下了河。
牺牲了自己，让其他的野马顺利渡河。
对于这个案例，一开始生物学家的解释是：动物为了群体的利益牺牲个体。
而到了现在，发现这个理论是不对的。
真相是：不是个体选择牺牲造福群体，而是群体选择牺牲个体。
群体中的每个个体会优先考虑自己的复制，而年老的个体自然不合适最有基因复制的条件，于是选择牺牲掉这个个体，保证其他个体的优质基因保存。
第二，推荐有血缘关系的亲戚进行基因复制。
当个人基因向下一代复制的时候，出现问题。生物会第一选择推荐自己的亲属进行基因复制。
为什么呢？
这里有一个很有意思的数据：
双胞胎的基因相同率是100%，孪生子妹是50%，表兄堂兄弟则是25%。
也就是说，虽然我自己个体无法完成基因的复制，但是我可以找一些和我有血脉关系的个体，帮助我把我的基因向下传递。
第三，互惠性的利他主义：即是和非血缘关系的个体之间的合作。
这里有一个基本前提，人类行为学认为，动物在面对非血缘关系的其他个体之时，会天生的存在攻击性。除非出现一种所谓的“石头剪子布”的场景，即是如果采取合作的方式，得到的实惠会大与付出之时，动物就会选择合作甚至是利他主义。
在这里面，其实还有一些很有意思的生物的基本博弈策略。
在假设的理想囚徒困境模式中，生物最先采用也是最有效采用的策略叫做：以牙还牙。
一个典型案例是这样的：
透明的玻璃鱼缸中有一条刺鱼，这是一种攻击欲望很强的鱼类，但是智商比较堪忧。。所以它是我们理想的实验对象。
我们先给它创造一个假象的敌人，拿一面小镜子，放在它的正对面。
我之前说过，这货的智商是比较堪忧的。
它发现了对面出现了一个一模一样的自己，它的第一反应是发起攻击。
一次一次的，不断发起冲刺。
这个时候，我们给他找了一个同盟。
在第一面镜子垂直的90度角，也放一面镜子，也就是说，在这个刺鱼的右侧再放一面镜子。
刺鱼哥们很快就发现了，在自己的右边也出现了一个刺鱼。
它觉得这新出现的哥们，看起来像自己的同盟。因为自己在发起攻击的时候，这哥们也在攻击，连频率都一样。
于是它更开心了，攻击的更加频繁。
这个时候，我们慢慢的把镜子拉开一些角度，这样造成的结果就是，这条刺鱼发现，自己的同盟动作比自己慢一拍：自己在往前冲的时候，同盟鱼总是慢一些，而且也不冲刺到最后，他在作弊！
于是刺鱼在尝试了几次之后，发现旁边的同盟都是出工不出力，它就放弃了下一次的攻击。
这就是典型的一次“以牙还牙”的合作策略。
除了这些基本的合作策略，还有一些稍微复杂一些的，再说一个案例。
有一种叫做Naked Moon Mice的老鼠，中文翻译为月光赤鼠。
这些老鼠会典型的分工合作，一起找食物，一起修建洞穴等等。
但是，你会发现，其中有一些老鼠，基本什么事情都不干。他们只负责吃，吃完了就休息。
这完全不符合我们的“以牙还牙”的合作策略。
结果在我们耐心的等待一段时间后，解开了。
每当有风大，或者外面有天敌入侵的时候，这群平时什么事情也不干，胖乎乎的老鼠们就开始动起来。
他们会用自己硕大的身躯，挡住家门。
这就是最基本的职能分工。
这就是典型的三大基石的诠释和案例。
课程的最后，再来一个案例做分析。
桌子上有两个头骨，一个雄性，一个雌性。
我们假设出了两个族群。
A族群，雄性的个头明显超过了雌性。
B族群，雌雄性的个头相差不多。
有一个前提，就是这两个族群的头部容量，脑容量都相差无己。
那我们通过这一些简单的条件，可以判断出来什么呢？
我直接公布答案，至于为什么会这样，大家都可以多想想。
1、A雄性的寿命短于B雄性。
2、B雌性相对A来说，更容易出轨。
3、A雌性更需要性感高大的雄性，B雌性很想要亲职能力强的雄性。
4、A族群的雄性繁殖成功率高于B族群。
5、B族群更喜欢生双胞胎。
恩，这的确是一个雌性主导的世界。
今天就写到这里。
see you
