“在人间，人性能有多深不见底”
“迷雾重重之中，谁的善良被无情践踏？”
2017年11月18日，江歌的母亲还在为女儿讨回公道的路上艰难前行，微博,知乎,微信公众号，各个社交平台一个接一个地爆炸，江歌被杀事件的后续所引发的舆论反应到达了一个新的高潮。
自江歌母亲与刘鑫的对话视频被曝光之后，网友们的抨击方向似乎也达成了空前一致。
那么这一次，大家为什么一边倒地谴责刘鑫？
按照以往各大自媒体的尿性，一个热点事件出现之后，第二天就会有大V从相反视角来反驳，这次为什么几乎听不见这样的声音了？
说实话，在这样一起事件中，了解得越深，越无法理性看待。
我必须承认，即使作为一个毫不相干的局外人，在看完几篇主流媒体的深入调查稿之后，我没有办法客观地来看待这个事情。
我的观点主要有以下三个:
1．言论自由是有原罪的，人要为自己所说的话负责。
2．刘鑫和刘鑫的家人目前的态度，并非只有自私，还暗藏了对于被害者的恶意。
3．江歌母亲在这种情况下仍然保有基本的理性，仍然对刘鑫能够出面作证心存希望，很难得。
1.言论自由的原罪，罪在何处？
很多知乎的朋友应该还记得，在视频曝光前，网上曾有人对江歌母亲曝光刘鑫及其家人的个人隐私信息这一行为表示质疑，应该让道德的归道德，法律的归法律，还表示这一行为已经涉嫌违法，于是在这位大v的语境下，江歌母亲从受害者变成了加害者。
我们这里暂且不讨论江歌母亲公开刘鑫家人的私人信息到底属不属于违法行为，只说这个言论本身得出的结论的荒缪之处——
他似乎选择性地无视了一个基本逻辑：
江歌的母亲为什么要公开曝光刘鑫及其家人的信息？如果刘鑫没有一直躲避不见人，而是勇敢地站出来做证，江歌的母亲是否还会这样做？最关键的一点是，江歌的死，和刘鑫有直接关联，而刘鑫以及其家人的反应，毫无疑问已经对于江歌母亲要为女儿讨回公道造成了严重的阻碍。
从结果反推行为过程，我们知道这位母亲已经没有办法了，才会向大众舆论求助。
伏尔泰曾说 : 我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。
但是，如果你的言论，已经脱离了基本的人伦道德共识，甚至给已经万念俱灰的受害者造成二次伤害，那么你这个人，在某种程度上，就是帮凶。
2.刘鑫和她的家人，不只是自私，还有恶
在江歌遇害的300天后，刘鑫迫于舆论压力才决定面对江歌的母亲，在那段两人对话的视频中，即使刘鑫多次强调了“对不起”，“当时太害怕了”，这其中到底有多少真心，多少假意，我们无从判断，但是有一点是确定的，那就是这个女孩始终否认是自己把门从里面反锁的。
说到这一点，其实我很想问问刘鑫，如果门确实没有反锁，确实是因为别的原因无法打开了，她没有过错，那她为什么不愿意作证？如果门当时确实被自己反锁了，那么当着死者母亲的面，撒这样的谎话良心真的不会痛么？
如果说对于刘鑫，还无法判断到底是自私还是恶，那么对于刘鑫的家人出言羞辱江歌母亲这个行为，只能说是纯粹的恶了。
3.江歌母亲，绝望但没有丧失理智
有记者采访江歌母亲，问她以后打算怎么办
江歌母亲回答:没有以后了。
听到这句话，不知道为什么我就特别难过，我想起两年前我因为肚子里长了肿瘤要动手术的时候，也是我妈妈一个人在医院照顾我，守着我，手术结束之后我妈就告诉我，当我进去的时候她就特别害怕，特别怕我出事，她就只能一个人在外面抹眼泪。
所以，我大约能够明白独生女儿的死亡对于一个已经老去的单亲母亲来说，到底意味着什么。
24岁的江歌，和我一样的年纪，善良开朗，优秀勤奋，如果不是因为这个事情，可能再过不久她就有能力给她的母亲完全不一样的新生活了。
然而现在一切都成了泡影，江歌母亲唯一的希望也不复存在了。
她每天做的最多的一件事就是给女儿发微信，一条又一条，一条又一条，即使江歌再也不能给她回复。
就是在这种暗无天日的绝望里，这位坚强的母亲也没有失去基本的理智。她找律师，在微博上发起签名请愿，想法设法要找到刘鑫，在面对刘鑫的时候，她几乎是用了恳求的姿态。
她是真的想人肉刘鑫吗？
她只想凶手得到严惩！
她只想给无辜惨死的江歌讨回公道！
最后，作为一个24岁的女儿，我永远无法想象如果我的母亲失去我，她以后的人生会变成什么样子，而这，也许将会成为江歌母亲后半生最绵长的伤痛和凌迟。
