开始看延禧攻略时，这部戏已经播了二十几集了。原因嘛，自然是觉得于妈的戏不看也罢。事实证明，有色眼镜确实要不得。
被安利的久了，我也决定追来看看，结果就像吃了炫迈，根本停不下来。至于原因，除了女主角反套路的人设爽点，更多是因为剧中人物大多还算符合历史。作为一个伪历史迷，自然不肯错过。
剧中很多情节并非编剧脑洞大开，肆意想象出来的。有些还是有历史记载作为根据的，只是被移花接木了。当然，影视剧本就不是历史，没必要苛责什么，就图一个乐儿吧。
1、你们的傅恒有没有用高贵妃为高家求情？
剧集：62
魏姐被打入后宫。高斌被乾小四数罪并罚，傅恒搬出高贵妃为高斌求情，希望乾小四顾念旧情，不要冷落魏姐。
那问题来了，你们的傅恒有没有用高贵妃为高家求情这回事呢？答案是有，不过不是为高斌，而是高恒（高斌之子）。
据《啸亭杂录》记载：
两淮盐政高恒，以侵贪匣费故，拟大辟。勾到日，上恶其贪暴，秉笔欲下，傅文忠代为之请，曰：“愿皇上念慧哲皇贵妃之情，姑免其死。”上曰：“若皇后弟兄犯法，当如之何？”傅战栗失色，上即命诛恒。
昭梿在《啸亭杂录》中把高贵妃记为慧哲皇贵妃。傅恒确实拿高贵妃说过事，不过乾小四并没有认为傅恒在为魏姐求情，而是给自己捞个免死金牌，弄得小恒恒差点尿了裤子。
2、]弘昼有没有替乾小四监考还质问乾小四？
剧集：65
乾小四让弘昼负责恩科阅卷，可还一直赖在大殿上不走。弘昼急了，说你这是担心我徇私舞弊呀还是想把士子收为己用呀？乾小四一听，这是要跟我抢帽子呀。这一段也为后面弘昼谋反埋下伏笔。
那问题来了，弘昼有没有说过这么2B的话。答案是有。
据《啸亭杂录》记载：
上即位后，优待和、果二王，每陪膳侍宴，赋诗饮酒，殆无虚日。然必时加训迪，不许干预政事，保全名誉。和恭王少时骄抗，上每多优容。尝命王监试八旗子弟于正大光明殿，日已晡，上尚未退朝，恭王请上退食。上以士子积习疲玩，未之许，王激烈曰：“上疑吾买嘱士子心耶？”上怡然退。傅文忠责王曰：“此岂人臣之所宜语？”王始悔悟。次日免冠请罪，上方云：“昨朕若答一语，汝身应粉齑矣！其言虽戆，心实友爱，故朕恕之。然他日慎勿作此语也。”友爱如初。果恭王因救火迟误，复交通外吏事发，上惟绐戍其宾客，降王为贝勒，事不深诘，以保全之。王惭恧病发，上往视疾，执手痛曰：“朕以汝年少，故稍如拭拂以格汝性，何期汝愧恧之若此？”即日复王爵，慰谕者再，其厚待天性也若此。
按着《啸亭杂录》的记载，弘昼确实说过这样的话，还被小恒恒责备了几句，不过乾小四的表现是“友爱如初”。
3、乾小四随康熙围猎时救过康熙吗？
剧集：64
四阿哥射箭比不过五阿哥，拿弓箭发脾气。傅恒拿乾小四举例子：乾小四四岁学文，九岁习武，十一岁箭法百发百中，十二岁随康熙木兰围猎，还补了熊大一枪，要不康熙都被熊二吃了。
那问题来了，有这回事吗？答案是有，不过熊大是康熙打的，后一枪也是康熙补的。
据《啸亭杂录》记载：
纯皇少时，天资凝重，六龄即能诵《爱莲说》。圣祖初见于藩邸牡丹台，喜曰：“此子福过于余。”乃命育诸禁庭，朝夕训迪，过于诸皇孙。尝扈从之木兰，圣祖枪中熊仆，命纯皇往射，欲初围即获熊之名耳。纯皇甫上马，熊复立起，圣祖复发枪殪之。归谕诸妃嫔曰：“此子诚为有福，使伊至熊前而熊立起，更成何事体？”由是益加宠爱，而燕翼之贻谋因之而定也。
根据这段记载，是康熙打了一头熊，想让乾小四拿过来，借此为乾小四立个FLAG。结果乾小四刚上马，熊又站起来了。康熙赶快补了一枪，并得出一个结论：乾小四有福呀。这个结论有点，呵呵。不说了，康熙爷开心就好。
备注：
《啸亭杂录》的作者昭梿幼喜读书，爱好诗文，后为王爷，与当时八旗王公大臣名人学士，以至下层市井优伶往来结交，熟悉宦海风波和民情土俗。魏源的《圣武记》，李桓的《国朝耆献类征》和《清史稿》等书，都从《啸亭杂录》中选用了大量材料，所以有一定的参考价值。不过《啸亭杂录》的有些描写绘声绘色，是不是根据道听途说又添油加醋，本伪历史迷也不得而知了，各位自行判断吧。
