最近看了冯唐的杂文集，里面说到他翻译了泰戈尔的《飞鸟集》，引起了社会舆论的口诛笔伐。
许多人说他把飞鸟集翻译的不庄重，用了一些不该用的词语，比如说裤裆，挺骚……其实我也没想到冯唐要用这些字眼，毕竟翻译大家大师的作品，肯定是哪些比较诗意温婉的词语，或者是些庄严优雅的字眼，结果他来了句裤裆，挺骚……感觉是很搞笑。不过其实吧，这也有点让我感兴趣的，因为庄重温婉的文字很多，大师作品很多也是那些能拿的上台面的词语，很多时候面对大师作品，我们的态度是：写的肯定很好，但我不想看。
冯唐能去翻译飞鸟集，琢磨飞鸟集，说明对于泰戈尔的作品，他是一个可贵的读者。他真心喜欢作品集。而一千个观众，一千个哈姆雷特，所以说，读者也是有权利按照自己的意愿去理解和诠释作品的。否则一部外语作品就不需要那么多不同的翻译版本了，每个译本肯定也是带着不同译者的不同风格和不同理解。
冯唐应该是读到此处，就是觉得裤裆和挺骚这些词特别的合适在这里翻译。其他词表达不出来自己想要的感觉。对于这种情况我也很理解，虽然我不是什么职业作家，但是我们这一代都是经历12年小初高教育洗礼的人，也算是半个文人吧，初中啊高中啊，写过不少作文日记或者诗，有的时候用什么词就是得推敲的，有时候用这词很妙，用那个词就很平凡了。
裤裆，挺骚，这些词冯唐肯定也知道它们本身带着部分贬义，可能会引起舆论批评，但也正因为如此这些词也适合翻译在这里。会有争议但却也是十分的契合。
《飞鸟集》我没有看过，也暂时没打算要去看。只不过看了冯唐的杂文集，觉得这个故事挺逗的。仔细想一想，为什么裤裆，挺骚这些词不好呢？其实它们的使用引起了社会舆论对冯唐翻译飞鸟集的广泛关注，真的是奇效。从宣传度来说，这些词用的很好！不过冯唐应该不是为了期望达到宣传奇效才用的这些敏感词汇，而是发自内心对于翻译字眼推敲斟酌后决定的。
上初中的时候，语文老师喜欢课上喊人站起来模仿课文中优美的句子来造句。有一句话是“不……不……”，比如说“不想当将军的士兵不是好士兵”。班上同学造的句子也都蛮有个性的，尽管我现在都不记得了。当时我怕喊我起来造句，我便在纸上先写好自己的句子。后来语文老师真的喊我起来了，其实我知道自己造的句子也比较个性了，我怕同学们都无法理解其深意，不过我还是挺自豪自己造的句子哒。所以我就大声说出来：“不为梦想而战的，不叫我们。”老师问“不叫什么？”“我们。”“什么？”“我们。”“我们？哦。”语文老师沉思了一下，“汪同学造的句子很有深意啊！
当时语文老师没听懂最后两个字，一直问了我几遍，我这个造句也算是冒险了吧，老师一个批评也算是学生时代的不能承受之轻啊，毕竟班上同学的造句差不多是“不想当第一名的学生不是好学生”。不过我还是坚持了自己的答案，我觉得“我们”这个词真的是太棒了，太令人感动了，“我们”总是会给孤单的一个“我”字带来力量不是吗？所以有我们，就有为梦想而战的力量。 一晃都大学毕业两年了，同学们换了一批又一批，大多都散落天涯了，愿各自安好！
有时候词语的运用解释的方法太多了，在有些时代背景下文字使用还会带来极度的危险甚至杀身之祸，比如说以前的一桩桩文字案。
裤裆 挺骚这些会有争议性的文字可能也很少有人用在诗里面吧，不过冯唐用在飞鸟集里也没错，这是出于文人的初心，而非考虑舆论的噱头。读者们也多一些包容之心，包容更多的想象力，更多的文人匠心。
