我一向佩服网红，只要他们在法律的框架内，在道德的底线上，合理地利用游戏规则成为网红，进而获得大量的物质收益，名利双收，这是水平。
在哗众取宠的表面下，隐藏了网红们敏捷的思维，抓热点的能力，组织题材的能力，变现的能力。
也许有一些网红当得很轻松。但我猜，大部分的网红，应该付出了比常人更多的努力。因为，他们需要不停地思考，不停地发现受大众关注的线索，不停地制造话题，才能维系网红的位置，才能让别人心甘情愿地掏口袋。看似简单，其实艰难。
不然，你觉得容易，你网红一下？
我进入简书很偶然，本人文字能力一般，小时算喜欢书，工作原因又喜欢把思维变成文字。所以，很早就有把自己的文字保留下来的习惯。最早，存在电脑硬盘里，但随着智能手机出现，存到网络上更便于整理和传阅。一开始是放在“互动吧”里，但是这个app 主要用于召集活动，也怕它开不下去把我的文章“吃”了，还真不是杞人忧天，2015年我放在上面的文章都点不开了。后来就转到微信公众号上存文，但公众号发文太繁琐，影响变字动力，然后，发现简书，2018年8月22日起开始用简书。
大概了解过，简书是国内三大类似平台之一，喜欢文字的同类众多，进来看，的确高手如云，以下省略……
最近，简书开始实行简书钻制度，似乎和区块链，比特币有些关系。我不太感兴趣，从理财角度了解过比特币，它无法代替法币，价格有资产属性，最近已经玩崩盘了，挖矿的费用太高，国家都制止这种伪创新了。
区块链印象中就是信用算法，可能理解不对，但这些技术老百姓等着用就行了，抓风口不是我们这些外行操心的，摸清这些路子是比当网红更难的事。
回到简书钻，作为一个文学平台。鉴别质量高低的根本，应该是其中作者的水平和文章的内容。
平台如果以简书钻来变现无可厚非。都活不下来了，还能给我们平台？但是，上述根本如果不予以贯彻，文学平台的变现之路会不会变成自拆殿堂之途？走到最后，只留下一个荒草丛生的大土台？
规则一，简书钻越多，“写文章给流量，让您的文章被更多人看到。”这是好的，如果钻石代表实力，必然是高钻的文章更好看。
再看简书钻的另两条规则“简书钻就是话语权。简书钻越多，投票对文章热度的影响力越大。”“简书钻越多，点赞得到的分成越多。”这就不太好了，且不说真正潜心写作的人有多少时间去投票和点赞，这两种方式使简书钻的获得带上了网红模式。
网红不否认，但如果凭点赞和给别人投票成为获得话语权的方式，如果文章内容的权重不高，就打击了平台的本质，不利今后发展。
对简书钻，我仍旧会当个无所谓者，对简书钻理解可能不到位，但想讲的意思应该到位了。
结束
