诸葛亮，字孔明，号卧龙，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。是蜀国的传奇人物，每逢一战，必胜，几乎无一败绩。那么诸葛亮真的这么神乎其神吗？

诸葛亮是一位政治奇才，无需否认，但是诸葛亮绝对不是军事奇才。原因有二，一是诸葛亮许多真正提现出其军事天赋的计谋都是假的，例如火烧博望坡——此乃刘备所为，和诸葛亮没有丝毫关系。火烧博望坡发生在公元202年，诸葛亮是公元207才出的山；借东风——冬至时日，多有东南风（曹操这运气），而且是周瑜算的东风；草船借箭——此乃孙权所为，公元213年，孙权乘船去巡视对岸情况，正好让曹操看到（孙权被曹操附身了），随后“天空中闪烁着白光”，最后孙权乘着“刺猬回去了”，也没有诸葛亮什么事； 赤壁之战——诸葛亮只是个外交官，气气孙权而已……由此可见，诸葛亮真正提现出其军事天赋的机都是三国演义编的。二是诸葛亮虽然是一位足智多谋的人，但却缺乏了一种当机立断的勇气，虽然因为国力的差距使诸葛亮不得不小心谨慎，导致诸葛亮最后的失败。

其二在一个英雄辈出的三国中，诸葛亮并不是一个真正的识人之人。刘备、曹操、孙权都有一套属于自己用人的方法，而相比较起来诸葛亮就弱了一些。其突显在不听刘备劝重用马谡和轻用栋梁之材魏延可以看出。马谡本是一位饱读兵法的人，可是他的言过其行，经不起重用，可是诸葛亮却派他去守如此重要的街亭；魏延本是因为文武双全的战将，数次立功，却始终遭不到诸葛亮的重要，初见魏延便曰："吾观魏延脑后有反骨……故而斩之。以绝祸根。”但是哪里来的反骨呀？而且最后魏延也没有反（没有反的动机啊）。

其三是诸葛亮犯了许多个巨大的错误，例如在刘备死后一人独掌大权，这看似是一个好主意，使蜀国变得强盛起来，更是提现出诸葛亮鞠躬尽瘁的品质，但是这样做真的是对的吗？恰恰相反这样做最终导致了蜀国如此早的灭亡，诸葛亮难道不知自己是蜀国最后的希望吗？诸葛亮没日没夜的工作，看似效果显著，但却接连导致了诸葛亮体质不好，死的早，诸葛亮一死蜀国怎么办。并且人的精力是有限的，并非事事顺利，自然是会有一些错误出现，正因如此诸葛亮多次北伐无一成功。

由此可见诸葛亮并非神人，但是诸葛亮也绝对是一位万里挑一的政治奇才，将蜀国治理的井井有条。