《绝望的主妇》里，肉眼可见的，的确是lynette为家庭付出更多。但是为什么俩人分居之后，反而tom很快找到了对象，lynette却看起来更加离不开tom呢？
首先当然不排除性别的原因。另一方面，也有成本的问题。就是，对这个家庭付出越多的人，会越离不开。就像投资一样，投入越多，越被套牢。
但还有最重要一点想说的是，在很多关系中，哪一方更加离不开对方？我们往往以为是弱者离不开强者，事实却可能恰好相反。
因为我们外人看到的强弱关系只是显性的强弱关系。比如，身材、样貌，家世，工作、财富、挣钱能力这些特征。
但是如果在一段关系中，明显的一方强而另一方弱，明显的一方付出更多而另一方却坐享其成，那么这段关系居然还能平衡还能持续，一定是看起来弱的那一方，有其他的优势，平衡掉了这一点，只是我们外人不容易看到罢了。
这个其他的优势，大概率表现在当事人的性格，三观，或者情绪价值这上面。
记得多年前听过一档谈话节目，内容至今记忆犹新，当时是一个儿媳妇打电话吐槽自己婆婆，说她婆婆整天在家好吃懒做什么都不干，偏偏公公和自己老公还都惟她马首是瞻什么都听她的。当时主持人说，那说明你婆婆有本事，你就好好学着点吧。
在现实中也有看起来双方条件不匹配的夫妻，比如丈夫特别有能力特别能挣钱，妻子却只是家庭妇女还其貌不扬，我们往往羡慕人家运气好，有福气。其实哪来那么多运气，真相可能就是人家要么情商高，要么格局大，要么内核稳，总之，一定是有大智慧的人。
虽然我很不喜欢情绪价值这个词，但是也不得不承认，在一段关系中，一个人的核心竞争力，其实并不是那些显性的因素，而是他所能提供的情绪价值。这个才是独一无二，不可替代的。
英文里这个词很好，叫relationship，并不以有没有结婚证来区分。两个人在一起了，就是确定这段关系了。
大千世界茫茫人海，我们为什么选择跟这个人，而不是另一个人，来建立起这一段关系？一定不是因为全世界就你会挣钱，就你会做家务啊，这个大部分人都会。一定是因为这个人身上有独一无二的某个点，更加吸引你，跟他在一起更舒服，比起别人，你更加喜欢跟这个人呆在一起，对不对？
那为什么相处的时间一长我们就忘记了呢？
尤其是女性容易吃亏在这上面，操持家务，养育孩子，做饭，全身心奉献给家庭，完全没有自我。最后，碰到渣一点的，甚至可能人财两空。
并不是这些付出不值钱，而是，凡是能用钱来衡量的，基本都是可替代的。家务劳动，说残忍一点，这是保姆的活啊，这并不是一个妻子的工作。
不具备不可替代性，跟在工作中一样，那么就是随时可以被换掉，因为这就不算是什么核心优势啊。
甚至包括挣钱养家也一样。挣钱养家，找份工作谁还没有个收入啊。这属于个人能力，个人能力可以成为双方衡量是否要结合的基础条件，但不足以成为维系关系的纽带。
真正决定两个人是不是适合，一段关系能不能长久，其实还是在性格，三观，这些，看起来可能虚无缥缈的东西。但我们往往忽视它们。
两人分居后tom找的女友Jane对lynette说，tom说你经常无端挑起争执，我之前的丈夫就这样。所以遇见平和的人，就想紧紧抓住。
tom曾经说过一句话，大意是，lynette因为小时候父母和原生家庭的原因，她需要拥有对家庭的绝对掌控感，否则会没有安全感。我要给她这种安全感。
lynette的确承担起了家庭大部分责任，但是为什么这么不对等付出的婚姻还持续这么久？tom有很多很多缺点，为什么lynette还这么依恋tom？可能就是因为，tom的这种平和，稳稳托住了lynette的不安全感。
lynette的对象换成carlos，orson，大概率不太行。而tom换成susan，换成bree，可能都没大问题。tom能力虽然比lynette差点，但也不是养不了家。
这一点很残酷，但这是真相，就是：tom想再找到一个像lynette这样能干的妻子，很容易。既挣钱又顾家，无论美国还是中国，不都是一抓一大把吗？而lynette想找到一个像tom这样，能看到她的弱点，包容她的丈夫，却可能很难。
因为能看见别人，这是更难得更稀缺的品质。我们终其一生，不都是在找一个能看见自己，理解自己的人吗？
