历史这东西，前人一句话，后人就可能脑洞大开繁衍出精彩纷呈的故事来。

所以历史往往有两个，一个是真实发生的历史，由于种种原因这部分历史被尘封在历史深处，没有人知道其真面目是怎样的。

比方说像霸王别姬这个故事，在司马迁笔下只有寥寥数语，写楚霸王被围垓，半夜睡不着起来，陪他的有个叫虞的美人，霸王唱起那首有名的诗歌：

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”

歌数阕，美人和之。

项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

但是到了后人笔下，这个故事多了很多悲凉的成分，霸王和虞姬喝完酒后，虞姬就拔出霸王的宝剑自杀，英雄美人，穷途末路的故事，总是让人唏嘘和同情的。

而到了宫廷故事这儿，画风一转又变成了另外的模样。

比方说武则天掐死亲生女后，陷害王皇后，导致王皇后被废，自己顺利上位，这故事在史书中记载的明明白白，好像史官们就在武则天身边亲眼所见一样。

事实上，武则天如果真的这么做过，也不会到处去传播，去给自己打广告吧：

我是这么登上皇后皇位的，我那年生了个女儿，有一天王皇后去看我的宝贝女儿了，我看到了王皇后，想到了一条计策，王皇后前脚走，我偷偷进屋，犹豫再三，把手伸到女儿的脖项间，我的心在滴血，我在心里说，女儿啊，别怪妈狠心，我要用你的命其去换为娘的荣华富贵。

武则天疯了？满世界去宣传，还让人记在了史书上。他没说人们怎么知道的？还言之凿凿。

这个故事很好玩，有个递进的过程，《旧唐书》中只在史臣曰中提了一句：武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿。

这个史臣曰，类似于司马迁的太史公曰或者蒲松龄的异氏士曰，就是听说过这么一个事儿但是写史书的人也拿不准，不敢记在正史里，在附录里记一笔。

但是到了欧阳修他们编纂《新唐书》时，这个点被放大了，写的活灵活现的，说王皇后来看武则天生的女儿，武则天躲在一边，待王皇后走后，武则天昭仪潜毙儿衾下，进屋用被子把孩子捂死了。

不过到了司马光等人编著《资治通鉴》时，这个故事被进一步完善，有了对比，王皇后看孩子时很喜欢后怜而弄之，武则天窥见王皇后走了，武则天则昭仪潜扼杀之，覆之以被。在这里司马光加了一句话，武则天亲手掐死了孩子，再细心的给她盖好被子。

王皇后的怜而弄之和昭仪潜扼杀之，多鲜明的对比，武则天野心家的形象跃然纸上。

不过从一句猜测，到有动机有行动，作案细节如作者亲临现场，亲眼目睹了武则天作案的全过程，武则天就这样被钉在为了权力不择手段的耻辱柱上。

这个故事有几个结果是真实的，所以才显的可信，第一王皇后被废，武则天上位。王皇后是世家大族，临死前依旧表示了自己对武则天的轻蔑：陛下万年，昭仪承恩，吾死分也。

致死还在恶心武则天：我是皇后，你是昭仪，我曾经稳压你一头。

而安定公主的死，一般有三个猜测：

第一个猜测就是安定公主真的幼年去世，关于她的死，有几个猜测，一个就是武则天弄死自己的亲生女儿，嫁祸王皇后：一个真是王皇后弄死的，以王皇后对武则天的恨意之浓，她也许会干出这种事。

第三个猜测就是安定公主是病死的。在唐朝那个年代，孩子出生后很容易夭折，甚至一个小感冒就要了孩子的命，即使到了清朝这个情况都没有得到太多改善，康熙皇帝之所以会登基，得益于他小时候就得过天花了，这个病很要命，但是得过以后终身免疫，康熙得过天花，证明了这孩子能成活的几率是很大的。

清朝时尚且如此，唐朝医疗条件肯定赶不上清朝，所以安定公主得病夭折的几率也是很大。

编故事的人，把王皇后被废，武则天上位，以及安定公主去世这几件事联系到一起，有点脑洞就能写出很好的权力斗争的故事，至于真假，唐朝人当传说记了一笔，宋朝人言之凿凿的写出了这事儿的很多细节，这些细节大约武则天自己都未必知道。

要黑一个人，最好的办法是把有的没的故事都往他身上堆积，如戏台上唱戏，大白脸一画人们自然就知道这是坏人。

==================

文：薛白袍

欢迎点赞，欢迎讨论，谢谢关注