案件概述
1、2022年6月27日装修人与装饰装修企业签订装饰装修工程施工合同，装修人已按照合同约定当天支付给装饰装修企业首期工程款。
2、装饰装修企业未按合同约定施工，中途停工，装修人重新找新的装饰装修企业施工。
3、2023年1月15日，装饰装修企业起诉装修人，追要工程款。
4、2023年经某基层人民法院3次开庭，代理人提出反诉，为装修人减损三份之二的前提下，最终达成调解结案。
争议焦点
在不具备鉴定条件的情况下如何确定工程数量、工程质量，是否需要支付工程价款以及支付多少工程款。
律师观点
代理人在装修人被起诉后作为装修人一审的代理人，代理人亲自到现场勘察现场情况，确定是否具备鉴定条件，并与装修人当面沟通核实工程量及工程情况。
最终确定以下辩护思路：经核实，装饰装修企业在施工过程中存在质量问题和窝工问题，特别是地暖水泥品牌、标号强度不够等，决定向法官提出反诉；经现场勘察，现场已不具有鉴定条件，强行鉴定会对装修人造成更大损失，减少装修人损失的调解结案是较好选择。
案件结果
最终调解结案。
律师评析
从本案中得到以下启示：
一、深入细致的事实调查是办理本案件的重要基础。事实调查在本案中非常重要，新的装饰装修企业已经装修完毕，若是强拆确定工程量和工程质量强度大且造价高，代理人现场勘察结合装修人认可的工程量确定工程价款，但装饰装修企业对本工程量以及工程价款不认可，经过三次开庭，最终确定了双方认可的工程量和工程价款，为后续调解结案奠定了基础。
二、灵活务实的诉讼策略是办理本案件的必然逻辑。装修人委托代理人时明确表示减损处理以及调解结案的诉求。为了实现以上目标，在不具有鉴定条件的情况下一次现场勘察、二次与装修人沟通扎实事实，三次开庭与装饰装修企业落实事实，提出反诉降低装饰装修企业的心理预期，在经过三次艰难谈判的情况下最后达成调解方案，最终以超过装修人预期且减损三份之二的情况下，促成调解结案。
杜欢欢
天津大有律师事务所
专职律师
专业领域：擅长金融公司、国企、上市公司、集团公司等公司相关非诉和诉讼等业务。公司法律顾问，合同审核和制定，代理诉讼和仲裁案件，法律咨询服务，出具法律意见书等相关法律事务。
个人简介：杜欢欢，诉讼法学硕士，中共党员，具有基金从业资格证。从业近十年形成勤奋努力独挡一面，发现问题解决问题，用心做人用心做事的习惯。形成“尊法、敬业、诚信、高效”执业道德准则。曾服务某头部金融公司，工程国有企业，某能源科技上市公司；曾代理多个二审改判，一审驳回诉请，多个调解结案的经典案例。得到委托人的一致认可和肯定，获赠数十面锦旗。
- END -
