余良兵最近在《新旅界》发了一篇很好的文章，分析点评了包括中青旅在内的六家旅行社公众公司2016年的业绩，并从盈利能力的角度给这些企业提出了很好的建议。只是在文章最后，良兵说“旅游+”是个伪命题，“+旅游”才是正命题，对此我不敢苟同，谈点自己的看法。

首先，从表达方式上说，“什么+什么”是个偏正结构的表达，前者为“正”后者为“偏”，抛开这是词组的内涵，谁在前谁在后不重要，重要的是谁在说。

其次，“+”不是简单的加法，而是联通、融合、互补互利和共同发展。正如总理倡导“互联网+”说的是在互联网高速发展的今天要充分利用互联网优势与有关领域、有关业态共融共通，从而促进共同发展。

第三，在以上两个认识的基础上看“旅游+”，其实是说：

       1，站在旅游从业者角度，我们要立足于主业看过去、看现在、看未来；

       2，旅游业面临的困境和挑战具有系统性、结构性和严峻性，既不能抱残守缺又不能妄自菲薄；

       3，解决问题的钥匙首先在业内但可能已经锈蚀了，我们要到业外去寻找钥匙或者开锁师傅；

       4，最重要的是，我们可能要换锁，甚至如果必要可以连门都砸掉！

第四，中青旅的“旅游+”是带有主动意味的战略选择而不是困兽战术项选，无论是教育、体育还是康养，我们绝不会把目光盯在“三瓜两枣”（良兵语）上。我们要的是战略地位和市场份额以及不能轻易撼动的业界话语权！

最后，“+旅游”的表达如果出现在其他领域、其他行业我们一定是乐于接受并乐见其成的。事实上许多地方政府还有企事业单位、社会组织等正趋之若鹜地与我们联系，想要做的其实都是“+旅游”的“勾当”。但是，我们一定要保持清醒头脑，要保持“以我为主”的战略定力，说好我们“旅游+”的故事，做好我们“旅游+”的各项具体工作！