hi，好久不见。

嗯？老哥，哇哦，“开门开门”。真是好久不见，好久不见，我搬过来这么久，你居然都没有来看过我，我的天哪，你今天怎么过来了？哎呀，请进请进。

哈哈，嗯，让我进去。你门后堆了什么？你这是把工作间当客厅，还是把客厅变成了工作间了？

我这里可没有客厅。快进来，到我书房聊。

哦，你还是这么胖。嘿嘿，给你看个好东西，来来。

喝点茶吗？我刚泡了菊普，来一点吧，我家里可没有可乐，你要喝的话，给你叫个外卖？

我现在不喝可乐了，就菊普吧。

嗯？我记得，呃，好吧，一晃过了好几年了。嗯，你说的好东西，在哪？

不要看我的口袋，里面没有古怪。不要看我的眼镜，不比你的先进。不要看我的帽子，只是秃了而已。嘿嘿，看看我的腿儿，在这儿。

我的天，我刚才完全没有注意，我的天，我能摸摸它吗？完全和真的一样，天哪，哇哦。

嘿嘿，我刚装上它没多久，这个技术我观察了两年，副作用都很清楚，嘿嘿。

我在《医疗工程》上看过，它才刚向大众开放，只是我找不到你的短讯号，也不知道怎么才能，嗯……摸起来和真的一样。

对，就是真的，自体细胞培育加断肢植生技术，这就是我的腿。

真的一点副作用都没有？

有一点，你看，我改变了生活方式，菊普而非可乐。嘿。

哦，干一杯。祝健康。

应该祝生活。我在社会志愿上看到了你的广告，你和以前一样，这真好。嗯，对了，我没有短讯号，我后来加入了空谷，为了宣誓仪式，都注销了。

空谷吗，你的宣誓仪式要这样吗？好吧。不过，你可真厉害，嗯，当官了吗？

嘿，那时候想法多。空谷，嗯，不是官，都是负责人。

我知道，空谷嘛，真为你高兴。对了，我听说你们和自然者有点摩擦，怎么回事？你没问题吧？

没问题。自然者这两年极端派比较强盛，可能有变化。我们不太希望看到。

极端派又抬头了吗？其实，嗯，我知道他们也许有点影响和谐社会，不过，嗯，我看过他们一点，嗯，故事，嗯，你觉得，那个……

好了，你不必说出来。我知道了。不过，你还记得我们15岁时候的“世界末日”吗？

世界末日？我没有印象啊，好像很太平，没什么事啊。

2012，玛雅人预言的世界末日，你们学校放了一个星期的假，我们学校做防空演习，我第一次看到地下民防工程，入口就在我们几个坏小子的秘密基地，我们以为那就是个被遗弃的废通道，哈哈，我的人工智能第一次面世。哈哈哈，那时候真是威风八面啊。

嘿，原来你的天才之名是这么来的。嗯，好吧，世界末日，隔壁学校的小神童，好吧，我记得。然后呢？

你当时，相信过吗？

什么？世界末日？没有。

为什么？

嗯，我当时一无所有，谁都信不过，呃，不过我不是说你，呃，我期待，嗯，生活有点变化，不过不是世界末日。

没事。我也不相信世界末日。也不叫不相信，比较无所谓吧，我当时觉得，人类一定会灭亡，当时，全球，包括太阳系内，在可见范围内，没有末日的迹象，我不太相信会出现小概率事件，不过，人类大概率会自灭，我当时这样相信的。

哦？怎么说？

自然者最新公布的一些数据，看看这些。这个链接。最近这些数据的统计口径有些变化，计算方式中科技期望系数缩小了一部分，当然，他们给了一些看似合理的解释。这个，预计页岩油资源还有20年就要枯竭，可燃冰还有5年，综合生物资源比10年前减少了十分之一，全球沙漠面积减少幅度比3年前减缓了107倍，几乎完全停滞了，整体环境治理工程的第一阶段又比预计要推迟5年完成，还有这个表，这些折线，你觉得怎样？

你知道的应该比我多，我感觉那些系统工程用处不太大，这些年环境时好时坏，但是总是坏的时候多。

极端派认为，一方面那些系统工程本身就在部分或全部地使用一些不清洁的技术，另一方面经济竞争和军事竞争只会导致自然利用论，那些系统工程也是这种思想下的产物。然后，本质上，资本的短周期快循环欲望，本身就驱使它对自然进行阉割式的改造。一些研究在支持这些观点，而且在现在的世界政治格局下，实现自然资源的公有制和统一的保护性开发，也不现实。

所以，极端派的意思是，人类终将毁灭自然环境，对吗？然后，自然会惩罚人类，人类将就此消亡？

极端派的极端派，12年前，北大西洋核危机，代号为“本”的恐怖分子，那次事件，打透了地幔层，大地震，造了一座岛。真幸运，我们睡着觉就度过了。你觉得怎样？

解密的时候，真后怕啊。他也是自然者？通过毁灭世界拯救世界？我想我不太明白。

准确地说，是消灭人类。说他是自然者，这事倒不确定，反正作为社会组织是不会承认的，我们也不知道。不过一般都这么说，根据他的宣言。

我印象中自然者都很温和，极端派的思想都这样，嗯，极端吗？

行为上，没有。思想上都会这样。只不过，大部分在感情上不太接受。

好吧，我又要说了，这是怎么回事呢？

哈哈，这种思想和我当时很像，我这个人很多愁善感的，有次无意中踩死了几只小蜗牛，可心痛了。他们也是生命对不对？我们应该尊重他们，就像人类相互尊重一样。但是现实如何呢？每个人都杀生无数，都罪孽深重，我们法律对过失杀人也会判监禁，更何况是屠杀呢？

动物和人，是不同的……不适用法律。

可是他们和我们一样，都是生命啊，会高兴会失落、会悲伤会痛苦，有情感有意识，每个个体都有它的独特性，就像每只猫都有各自的可爱之处，而我们成批量的杀戮他们。你不觉得，我们该死吗？

不要用这种蛊惑煽动的语气跟我说话，我真难受。

难道不是因为这可怕的思想让你觉得恐怖了？

不不，喝水喝水。好吧，我缓过来了。这种思想我也有过，青少年的时候，只是太恐怖，我刻意忘了它，真没想到你让我重新想起来了。请你负责让我再忘掉。

没问题，这是空谷的责任。请你按照这种思想，再往下想。

好吧。让我换件衣服，刚刚出了身汗，身上有些凉。

好的。你可以洗把脸，冷静一下。

——————————————————

给我倒水。

好的，先生。

消灭人类拯救自然。这个回答你满意吗？

你觉得，消灭人类是一个必然的策略？

恐怕是这样的。照这种思想看，每个人都罪无可恕，无论有意无意，我们都杀生，就算是不吃奶蛋的纯素食主义者，也杀生。毕竟植物也是生命啊，只不过植物的意识通过植物激素表现，而不是动物的那些情绪蛋白质。而且这些罪行还在继续不断地犯下去，直到动植物全灭，杀无可杀。

再想想种植业和畜牧业。

哦，等等，你是说！永无止境的杀戮。动植物们就像工业品一样，失去个性、扼杀灵性。循环往复、永不枯竭。世世代代，贡献肉体。可怕啊，我浑身鸡皮疙瘩都起来了。

喝口水，缓一缓。

不不，别说话了。

——————————————————

你还好吗？

还好，所以，消灭人类是一个必然的策略？为了打破永世的地狱？

看看自然者的最新数据，你觉得呢？

可是，请恕我说，人类还没有被消灭，不是吗？我想知道，大概有多少人知道这些？我的行动力不算强，再说，叫我去杀人，我恐怕……

这些人很多，像你一样，用理性推导出这个结果的人很多，托自然者的福，接受这一推理的人也很多，毕竟上面那些思考的材料对所有人开放，人人都知道物种在消失、地球被改造、资源在消耗，这些改变基本是不可逆的，可是可被改造和消耗的余地又是有限的，同时，通过生活实践，人人都知道，每个人都杀戮不止，只要他活着。

你总结的很好，可是你还没说，为什么人类还没毁灭？

嗯，在大多数情况下，理性阻止了这类行为。就像你一样，你感觉恐怖，只要是“想一想”关于杀戮生命，无论对于我们，还是对于他们，只要是生命。

我想是的，我不会杀人，养死一株植物也会觉得难受。不过这岂不是说，理性在阻止理性？我觉得有点奇怪。

你知道理性是什么吗？

是思考？

嗯哼，人体除了植物性神经外，一切主动行为都必须通过意识的指挥，从最简单的观察说起吧，你觉得观察是什么？

用眼睛看？

看什么？

嗯，随便看什么，嗯，比如说这个水杯，还有……

请等一下，你是怎么知道这个东西叫水杯的？你说的水杯都像你手里拿的这个东西的形状大小和颜色吗？

这个看起来是一个水杯吧？不过不是所有水杯都这样，比如说，嗯，严格来说，门口那个铃铛也可以用来喝水，如果它不漏的话。

那么你说的那个铃铛也是水杯？

嗯，是～哦。等等！你问这些是说——仅仅靠眼睛，我怎么会知道这么多？

你想到了。你的一切主动行为，都包括在理性之中。

你等等，我再想想。

……嗯，你可以想象一下，人停止思维，那么理性还在吗？行为还存在吗？

……我刚才试图停止思考，我发现我似乎做不到，我的任何想法都有理性的作用，包括“停止思考”，我试着停止，不过可能只有几秒钟，我回忆不了，总之，如你所说，如果理性不在，什么都做不了。

说的对，通过试图消灭理性的方式，“人类”毁灭了很多次，可是这些努力在一段时间之后，都白费了，“人类”在这里或者在那里，在我们的脑子里活着。

……我们是不是有些分歧？我们可能不是在说同一回事？我不是那个意思，我们推导了消灭人类是拯救地球拯救自然的唯一方式，不是消灭人类这个词汇，你不能跟我玩文字游戏。

你已经知道，不存在什么文字游戏，或者，一切都是文字游戏，但是文字游戏不损伤我们的生活和思考，或者，正是借由文字游戏，我们才能活得这么简单舒心。

让我想想，照你说的，借由文字游戏，我不用描述“朋友的水杯”的具体形状颜色材质用途就能直接用在指意明确的对话里。好吧我同意，很方便。然后呢？

然后，理性把文字游戏和真相关联起来，我们不会搞错什么，但是也是因为理性，当我们作为参与者而不是裁判，去参加文字游戏的时候，我们只能理解理性范围内的部分。

你不用说的那么多那么乱，我想我明白你的意思，你想说生命这个词汇对我们来说有特别的意义，我们赋予了它太多的潜在含义，但是它背后的真相，那些活物们其实并不知道这些。是我们在自作聪明、自以为是。

没错，对于这样一个游戏，理性思考的结果只能在理性之内成立，理性只是让我们的生活更简便、更舒服的工具，一旦理性的某一个副产品违背了这个目的，理性一定会把它打消。理性是人类活动的工具，但是人和对象的存在和延续又是理性的前提。

我想起来，我思考过这类问题，人从哪里来，世界是什么，都没有答案。

对，人一思考，上帝就发笑。对不能明确定义的问题，不会有标准答案，你后来是怎么处理的？

什么？哦，你没来之前，我想我忘了它们。不过我现在明白了，我知道我为什么要发问了，我只是顺着理性想要理解一切、然后减少未知和风险的愿望，拼命在理性上找答案，无止尽的发问，最后一无所得，因为理性不能自己证明自己，就像拔头发不能起飞一样。其实理性，怎么说呢，一个工具，不要给他主动性。

对对，所以，知道这个思想的人太多了，可是像“本”那样的人，只有这一个。

不过，嗯，先不谈“本”，请让我再确认一下，无理性也是理性对吗？或者叫弱理性？毕竟无理性的结果总是叫人后悔，不是吗？那如果在无理性中，某个极有权力又极有武力的人，按下一个按钮，人类也许就毁灭了？

第一个问题。理性总不能只有好处，再说了，你打星际总是战无不胜吗？第二个问题，我想你在电影中看过这样的情节，但是你还记得那些反派大boss的目的吗？

你说星际？我可输的够多了。好吧，好吧。我想，反派，我想是，统治世界？

没错，如果他的疯狂让世界毁灭了，他又该统治谁呢？

好吧，那如果，是一个疯子掌控了权力呢？或者反派被主角逼到了绝境，用了同归于尽的终极武器？

哎哎，我快被你说服了，嘿嘿，不过，还记得我们的立论吗？我们在讨论的是理性得出的结论能不能被理性执行。我们在讨论必然性，如果你愿意谈可能性的话，我倾向于外星人，嗯，“消灭人类暴政，世界属于三体”。

这个，我认为他们还是有理性的，只不过是，不同的理性。

以毁灭为解脱的理性？确实，我也很担心啊，没有权力没有武力的人拥有这样的理性其实很平常，但是，如果，如你所说，这种理性，简直是定时炸弹。

你同意我的观点？

我没有不同意，就像我同意外星人、大洪水、冰河纪、太阳熄灭、月球坠落、超维打击、生化危机，一旦发生，会消灭人类、毁灭地球那样。

你在讽刺我？

你觉得我所说的这些比你所说的，概率更小，是吗？

是的，你想说什么？

我想说，即使没有这个思想，人类也有可能因为这样那样的原因而灭亡，不是吗？

是这样说没有错，不过，人的因素，我总觉得可以限制一下。

你看，你的理性在起作用，你希望把一切纳入掌控、消灭未知、免除风险。

但你怎么保证其他人也这样想？

我不能保证，但是，你看，这个社会整体上是和谐稳定的，这说明大部分人都遵守着理性的规则，道德、法律、热爱生命、勤奋、善良。即使出现一小点儿犯罪分子，他们也离不开人类社会，离不开构建他行为的理性。总还是该受罚的受罚，该毁灭的毁灭。理性，总是冷静而理智的。

总有很少一部分人，或者，原先正常的人也可能，嗯，变成病人。

你的理性在担忧，这很好，就像我在关注自然者的极端派一样，我也有这样的担心，不只是我，我相信很多人在付出与这相似的努力。至少这一刻我们还活着，我们能够有所作为，而不是空想。

哦哦，我明白了。原来是这样，那句话怎么说的，各得其所？就这么简单。那，我以茶代酒，敬你一杯。

谢谢。

刚说到哪了？对了，“本”，嗯，消灭人类真的就打破牢笼，拯救自然了吗？

你还在自然派的思想里面打转？

这，这也是各得其所。你看，数据，嗯，如果没有人类，地球多么美好啊，或者，没有科技，也很好，或者，没有那么多人，也很好，或者，不是那么浪费，也很，嗯，你觉得这个思想有问题？

思想没有问题，但是，这个世界上并不是只有一种思想，你如果懂很多种思想的话，你就会知道，有些事情，他们本来的样子对于思想而言，已经不重要了，就像“自然”一样。

你在说什么？

你知道空谷的纲领吗？

我记得一点，各得其所什么的，我找找。为人为己，平等无差；一切有为，各得其所；离相离非，莫说是乐；安住处处，唯听空谷。

你知道意思吗？

嗯，你解释一下。

简单说，嗯，主要要跟你说的是，每个人都有每个人的想法，世界上因此有许多不同的思想，但是，你要知道，你是这样想的，并不代表事情一定是这样的，虽然几乎每一种高度发达的思想理论都能够解读世界，处理问题，预测未来，并且使我们的生活更加美好。但是，你得知道，他们是不同的，是有矛盾冲突的。我们应该利用它们，而不是“交托主动权”。

你是说，你是说，理性！都是理性。不对！你这是工具论的思想。而不是，而不是……

你可以把它看成工具论。但是，你不能只看到工具论。离相离非。

我想，我还不能全部明白。

你已经明白很多了。

嗯，那什么，我年轻时候，经常听到一些人抑郁了，自杀了，你说理性起到了什么作用？他们是，交出了主动权？

是的，理性作为一个工具，对于他们，就是起到一个作用。免除痛苦、以及持续痛苦的风险。现在抑郁只是青春期问题中比较典型的一种，但是当年的时候，社会对这方面的宣传可不是这样，好像抑郁了就应该自杀一样，很多人抑郁了都没有被发现，即使被注意到，也没有得到足够的帮助。就那个了，很可惜。现在不会了。

嗯。

回到人类与自然的对立，如果要阻止，要治本。以现在的条件，就要停止经济，就要引起战争，就要加速毁灭。那么你觉得，除此之外，还有什么办法可想吗？

从我的思想里，我想不出。你不说说其他的思想吗？

我刚才就注意到了，这个食品罐头。看这个，美食联合会全程监制。防伪标记，全程视频链接。你知道这个组织吗？

当然，本市就有三家“神食三星”，我恨不得天天去，我的工匠俱乐部全是他们的粉丝，只可惜他们不要只会吃不会做的会员，幸亏如此，不然我可关门大吉了。

少来了，你一定是用“尊师重道”绊他们的脚了，坏家伙。

坏家伙说谁？

你。哈哈。

哈哈。

被你蒙了。嗯，美食联合会近几年大力推进生物技术，小道消息说，恐龙肉已经上了志愿者的餐桌了。

那难道不是个传说吗？

都市传说。不过确实是这个方向，他们为了吃什么都做得出来，之前一直致力于保护野生动物的是他们，主张通过科学渔猎构建以人类为核心的新型生物圈的也是他们，还有搞人工筛选，致力于把天上飞的地里爬的都变成好吃又营养的，也是他们。还有，看我的腿。

嗯？你是说，克隆？不是禁止了吗？他们不大可能偷偷的那个吧，近十年再没有人绕过最高监的技术监察了！

不是克隆，怎么会是克隆呢？不过，我听说他们打开了DNA冗余信息库，可以随机地显化生物特征，只要给植生技术升个级。如果随机出了一对生殖器，嗯哼。

我的天，我咋就不信呢？不过，这还是太疯狂了，最高监是什么态度？我一直知道美食会为了口吃的，个个都很疯狂，不过没想到，好吧，其实可以想到，我是说，没想到技术发展这么快。

我15岁的时候，就经常这么感叹了，常常是，我还没来得及学，那个技术就落后了。

我从来没有整体的思考过，美食会，我觉得，光为了吃，他们就会把地球保护得好好的。不过，他们现在人工筛选的那些动植物都能适应环境吗？还是说，就是圈养的实验室动物？

目前还是实验室和小生态模拟，当然方向是改造地球，塑造自然。当然，这个自然，不会是“传统”的样子。如果自然者的思维不那么传统的话，我想他们是能接受的。美食会的想法大概是，没有什么是一顿美餐不能解决的，如果有，就两顿。

我想也是。哎呀，我想想有点流口水。我感觉，我好像没刚才那么尊重生命了。

我有“神食”的通用餐券，没多少钱，拿着吧。

这个。这样吧，这个，捍卫者VII智能手表，我上个星期车出来的，手工高仿，别嫌弃。

好，那我也装装有钱人，要是收藏级的真货，可得好多钱。嗯，你现在还抱着自然者的思想吗？你觉得，自然者对人与自然的冲突处境会有什么办法？

再让我看看数据，让我酝酿一下。

——————————————————

我想起来了一些。我想是，嗯，拖着？自然者成立以来的那些治标不治本的做法，其实就是为了拖着？

大概，嗯，呼吁、集会、罢工、推动法律、社会宣传、拍纪录片。好吧，就是拖着。

拖到什么时候？

拖到资源耗尽。

资源耗尽，人类没事吗？

资源量是可以确定的，不然怎么叫“耗尽”？所以在资源成本提高到经济体不能承受的时候，那些封存的、原来因为成本过高而不具备经济效益的清洁技术就会投产，经济会有短期的动荡，但最终，什么事也没有。

那么，人类的罪孽呢？死去的生命呢？

人类无罪，根本也没有什么“罪”可言，生命的归宿是死亡，而死亡却是孕育生命的土壤。生命不是痛苦，死亡也不是。只有高度发达的理性，可以反过来给身体错误的信号，实现痛苦的感受。道德是理性的一种表现。人类自己的种群需要可靠的道德法则，促和谐、建稳定、谋发展，于是通过理性，创造了它，传承着它。每一个人，都愿意遵守道德，不是吗？

……我愿意遵守道德。嗯，所以，说了那么多都是白担心？

不是，思考本身就是财富，人类正是有这样一代一代对自身的存在方式负责任的思想者，才得以不断更新……

快别说了，就让我们干一杯。

我说得正起劲。那好吧。

你今晚住这儿？

晚上还有事。不过，我暂时不会离开兰竹市。明天来看你。

那好吧。不过，还有一件事。

什么？

让我抱抱你。让我抱抱你。

好吧……你，还是这样。

请保重。

当然，我们明天还会见面。

你知道我在说什么。

是的，谢谢。我的好朋友。