最近在静雅书院共读《如何高效阅读》，书中有很多方法很好，但方法放对地方才能发挥作用，否则事倍功半。一味的追求方法，不论用的多么娴熟，在不匹配的环境下， 还是会无的放矢，万一心态不好，归因到读书本身没效果，可能反而拿着好方法，却最终放下了读书这件事。
三种读书方式，你用的是哪种？
罗辑思维创始人罗振宇说，传统读书和现在网络读书存在很大的区别。传统读书方式，叫“绿巨人”模式。绿巨人由于愤怒而变得强大，然后他就一定要干掉对方，这是传统时代读书人的方式。所以那个时候，尝尝会看到学者们，老教授们，因为在同一个论点上产生分歧而争得面红耳赤，严重者甚至会割席绝交，老死不相往来，偶然提起也必定恶语相对。那个时候，是非是更加有效的评判标准。谁对了，谁就占据了中心，谁就拥有了资源，谁就高居在塔顶。在那个知识贫瘠的年代，谁拥有的知识多，谁就握有主动权，谁就更有可能成为社会中的佼佼者。所以读书越多，接触的面儿越广，知识储备越多，竞争力越强，所拥有的社会资源也会越多。
网络的读书模式叫“蜘蛛侠”模式。蜘蛛侠可以通过手腕“咻咻”射出的蛛丝穿梭于高楼大厦之中，很愉悦，并不痛苦。因为他借力往前走，不跟身边的大厦较劲儿，也不会埋怨大厦的相撞不好看，装潢不前卫。他只需要借助一个点，就像读书时，不需要整本书通读，只要拿走对自己有帮助的部分即可。而只要书能够对他有所帮助，他就有继续前行的信心和动力。
第三种是我起的，叫娜塔莎模式。既然罗振宇先生选择了漫威的复仇者联盟里的角色，我也找个合适的，毕竟叫黑寡妇模式不太好听嘛。那么娜塔莎模式是什么呢？对不喜欢的人，冷面相对毫不留情，对喜欢的人，软糯缠绵，柔肠绕指。谁说必须要走一辈子，此生能够多缠绵一分钟，就少一分的遗憾。就像那些，即使落满了灰尘，也不舍得扔掉，偶尔还会拍一拍，重新翻开的图书一样。
我认为，从效用上来讲，三者没有优劣之分，具体用哪种方式，其实取决于阅读哪类书籍。
在电影《艾利之书》中，在人类大量灭亡，国家纷纷陷落，所有人回归生存层面，加之互联网被切断后，纸质内容成为了稀缺资源。为了一本圣经，甚至可以整个军团出动，而书中的知识又具有引领人民的作用，于是所有人为此展开了争斗。幸好我们没有活在那个时代，打开手机就能找到大多数概念性的内容，我们所要做的是，知道对应的关键词是什么。随着时代的发展，获取知识的难度和成本已经越来越低。更多的，还是需要蜘蛛侠式的读书，为了弄懂一个概念，搞清一个理论，找到相关领域的多种书籍，从中掠取自己需要的内容，然后梳理串联起来，完善自己的知识库，扩大自己的知识体系。
对于应试类的书，兴许绿巨人式的读书依然有效。作为金融从业人员的我，证券从业资格+基金从业资格+期货从业资格+保险从业资格+CFA+balabala……真是每天一点点，效果很差，而且很多理论和规则其实已经过时，教材中并未更新，所以唯一的目标就是——通过！短期高效的阅读，效果还是很好的。
娜塔莎般柔肠似水惨绝人寰的读书方式，一定要用在各类故事、小说的阅读上。感兴趣的精读，不感兴趣的掠过，喜欢的翻来覆去好几遍，临时有事儿了，把书放下搁置一段时间再拿起来也不怕。这类书没有目的性，不需要最后有什么结果，甚至不读完也没有枪毙的罪过，最爽的是不受时间限制，任由作者笔下的人物是事件在我们脑海中徜徉和游荡。不要去找重点句，不要去区分关键词，让自己在起承转合中，一步步落入作者设计的圈套，然后跟随者主人公大起大落，跌宕惊魂。这才叫读书！看个小说，只知道个故事线，然后出去吹牛的，那个叫装逼。他体会不到作者的暗扣，包袱，伏笔和层层铺垫对读者情绪的影响。
我其实特别鄙视那些把电影、图书的内容浓缩，然后做个音频视频出来，蒙骗大家的。很多经典作品，如果我们看电影，只需要片头看5分钟看个高潮再看个结局，那为何还要演员导演们如此辛苦的拍摄那么久呢？比如电影《爱乐之城》故事其实不复杂，两根生命线曲折交错的故事。但如果你只想知道结局，那就会错过水池边用明暗交错的手法，把观众的视线紧紧锁住的细节；会错过17处向各位伟大电影致敬的场面；会错过那一个一个一帧不减的长镜头，带来的完美感受；会错过这部获得6项奥斯卡大奖8项提名的电影获奖的真正原因——对于一本好书，亦是如此。
我们每个人其实都知道很多读书的方法，不论用哪种方法，读了就比不读强。进一步的话能用合适的方法读匹配的书，就不会出现用西瓜刀剁肉馅的情况。最后能转化成自己的智慧，应用到生活工作中，甚至可以给别人分享，就是更高的境界了。
所以，你明天会继续读书吗？
