不知道你有没有过这样的灵魂拷问，为什么我每天都忙到要死，还是这么穷？还不如人家乞丐呢，躺在那就能赚钱。
其实，你可能对乞丐有些误解了。早在1967年，经济学家图洛克就对乞丐有了深入的研究。他发现，表面上乞丐得到的施舍是白得的，但只要你深入观察就会发现，丐帮内部的竞争可是非常激烈的。为了得到这份白得的资源，他们也会付出高昂的成本。如果脏兮兮的能得到同情，他们就会一直不洗澡，甚至故意抹黑自己。如果身体残疾有优势，他们甚至不惜进行自残。
这些看上去白拿的好处，在拿到的过程本身就是有竞争的，而竞争本身则要消耗资源。当你每天都在忙的焦头烂额的时候，你需要跳出来看看自己是不是在做乞丐一样的自残行为，虽然付出了高昂的代价，反其实并没有带来自身实力的提升。
其实当时图洛克做的这个研究的出发点是看到有些得到政府垄断经营权的企业，他们的利润也不是特别多，很多人会说，他们也没有获得超额的垄断利润，没有必要对他们口诛笔伐了吧。
这时候图洛克站了出来，这些企业其实就像小偷一样，虽然这些利润总要有人去赚取，就像小偷并没有减少社会财富，只不过从一个人的口袋转到了另一个人口袋里而已。
但没有人会觉得小偷无害吧，这个逻辑在哪出了问题呢？小偷的存在增加了人们保护自己财富，买锁的成本！而那些受政府关照的企业并不会白白得到这些优惠，就如同乞丐一样存在着竞争，为了得到优惠，他们会争相向政府输送利益，而这其中只有出价最高(很可能接近获取优惠的价值)才能得到这项优惠，而其他企业则白白损失利益，这造成了社会资源的大量消耗，远远超过优惠本身的价值。这就是政府的寻租行为。
面对能够产生价值的资产时，对这种资产的付费，即“租”，会产生大量的竞争，竞争分两种，一种是提升自身竞争力，另一种则是通过公关手段拿到垄断经营权。前者增加社会财富，后者消耗社会财富。后者就被称为寻租。
小到个人财富积累，你采取的是努力学习还是公关领导，大到国家兴旺，是市场主导还是权力寻租，这都是从乞丐得到的启示。
