最近在各种文章、视频中出现的一个词非常火爆，那就是【底层逻辑】
乍听到这个词语，那种感觉就好像在计算机领域，拨开了硬件、软件这些表面的东西，直接触及到最基础的编程语言。
只要掌握了这种底层的语言，再去做上层的建筑，就完全得心应手的感觉。
甚至让我联想到了，数学界的加减乘除。掌握了加减乘除，我就打开了数学殿堂的大门。
所以，当听到这个词的时候，给我一种豁然开朗的感觉，似乎有一种神秘的力量在召唤我，只要我掌握了底层逻辑，我就能在这个领域如鱼得水。
想到这里，我热血沸腾，有一种迫不及待要掌握这种能力的冲动。
于是，我开始潜心下来，去研究它——【底层逻辑】
到底什么是底层逻辑？
到底如何才能掌握底层逻辑？
搜集了很多标题中带有【底层逻辑】的文章，以及书籍。
然而，多数的文章和书，并没有阐述清楚底层逻辑到底是一个什么逻辑。
求而不得，辗转反侧。左思右想，才豁然开朗。
这个时候，我才发现：在讲“底层逻辑”的人，其实自己都没有底层逻辑。
为什么这么说呢？
通过我对搜集的几十篇文章和数本书籍，综合对比。
我发现，大多数文章都还泛泛之谈，别说没有底层逻辑，就算是表层逻辑都没有抓到重点。
其中最有深度的一篇文章，就是大V刘润的一篇文章。其中有一个观点，把底层逻辑分解到了3点：
是什么？为什么？怎么样？
他说：
理解别人的“底层逻辑”是3个问题：
What 是什么; Why 为什么；How 怎么办。
What 是 Why 的答案，How 是 What 的答案。
看到这里的时候，我似乎看到了社会大众对底层逻辑的的期待，刘润这篇文章已经满足了。
但是我对底层逻辑的理解却完全不是这样。
底层逻辑，不应该这么浅显，应该就像我刚才表达的，
那应该是计算机里面的C语言。
那应该是数学里面的加减乘除。
仅仅三个关键词：what、why、how，是远远打发不了我的。
就拿【我立下flag要写作】为例子进行分析，其中的底层逻辑。
根据大部分人的文章深度来讲，他们眼中的底层逻辑应该是这样的：
写好文章的底层逻辑
1、有足够的语言积累量。
2、逻辑清晰，观点明确。
3、在自己专业的领域写
4、借鉴别人的文章写法。
5、抓住最热的话题
……
一些有深层次思考的人，他们眼中的底层逻辑应该是这样的：
写好文章的底层逻辑
1、知道自己为什么要写？——这为写作提供的动力。
2、知道自己要学什么东西？——观点明确，言之有物，文章才有深度。
3、如何写好？——掌握具体写作技巧。
而，我认为这件事情的底层逻辑，应该是这样的：
1、实践出真知。
先写一篇，感受写作的难度和提升的壁垒。通过实践积累经验、总结教训。不断提升。
2、抓住事情的本质
凡事都有主要矛盾和次要矛盾。重点抓住主要矛盾。
这一点不仅体现在提升写作能力上，更体现在写作内容上。
找到自己在写作中最大的不足之处，进行重点提升。
写作的时候，找到自己要表达观点的最核心的内容，重点抒发。
3、量变引起质变
能力的提升不是一时半会儿的，需要不断积累的过程。
所以，要坚持下去。
……
所以，写到这里，我想表达的观点已经很明确了：
事情表象的底层逻辑是方法
方法的底层逻辑是逻辑
逻辑的底层逻辑是哲学
你看，一件事情的底层逻辑，其实就是从事物的本质出发，找到解决问题的路径。
那么换个大家更耳熟的说法：
抓住事物的本质
这7个字，大家耳朵都听出茧了，听了也没啥触动，没有感觉。
但是一定到“底层逻辑”却如同找到了武林秘籍，趋之若鹜。
等真正静下心来仔细思考，也不过就是那样。
现在还在不停的扯着“底层逻辑”忽悠人的这群人，其实根本就没有抓住真正的底层逻辑。
所以，不要在把这个词挂在最边上了，
踩在脚底下，才算是掌握底层逻辑的本质。
