什么是人？

这个问题很好回答，只要能够举出一个对象代入“什么”就能回答这个问题。例如，康德是人，希特勒也是人；你是人，我也是人。

但是，其逆命题并不成立：人是康德，人是希特勒，人是你，人是我？这显然荒谬。

回答“什么是人”，只是“举例说明”，而不是解释，更不是对“人”这个概念的定义。

人是什么？

这才是问题所在。它包含了康德是什么，希特勒是什么，你是什么，我是什么等子问题。

我是什么？——

试着面对镜子，注视自己一分钟，问：我是谁？我为什么会站在这里？我在想什么？我为什么会想这些？我为什么会有这样的表情？我是我吗？……

此时会发现“我是谁”是一个连自己也难以说清楚的问题。如果长时间（超过十分钟）注视追问，有可能让人毛骨悚然，甚至心理崩溃。——这确实是一个问题，一个令人不敢直视、不敢长期面对的问题，但又是解释人的所作所为的首要问题。

本章将从基本的科学常识出发，力图给出一个符合常识常理，但不一定符合主流的回答

遥望生命的进化宏图，人类的祖先由四十亿年前生命的终极共祖单细胞生物、五亿年前寒武纪的“昆明鱼””、四亿年前泥盆纪的“提塔利克鱼”、三亿年前二叠记的“犬齿兽”、六千至七千万年前的哺乳动物、一千至三千万年前的猿类，直到250万年前的猿人，终于完成由普通生物到猿人的生命进化历程。屌丝逆袭，我们的祖先终于挤身地球众生的上流社会。

人从哪里来？人从古猿进化而来，人由母体孕育而来。

这是生物学的回答，这种回答方式适用于所有动物，所有动物都是从其祖先进化而来，从其母体孕育而来。这种解答方式回答的是躯体从何而来，她无法解释人的精神现象、意识活动。毕竟，人与普通动物存在着显而易见的区别。

那么，人与普通动物的根本区别在哪里？人的确切定义是什么？

人与普通动物之间的区别存在着诸多说法，主要有：

（一）人能直立行走，前肢进化成灵巧的双手；其他动物不是。

（二）人会语言交流；其他动物不会。

（三）人具有思维意识，有主观能动性；其他动物不具备。

（四）人会制造工具、使用工具；其他动物不会。

（五）人会劳动——“劳动创造了人本身”（马克思语）；其他动物不具备。

（六）人具有社会性——“人是社会关系的总和”（马克思语）；其他动物不具备。

（七）人最聪明，人的脑容量与体重之比是所有动物中最大。

（八）人会利用火，会生火，吃熟食；其他所有动物怕火。

……

这里面，哪一种是人与动物的根本区别呢？抑或都不是？

类比地，不妨问一下“人如砂粒的根本区别是什么”。

以上八条都适用，只需把其中的“动物”换成“砂粒”即可。还可以继续往下列出一个无限长的清单。

（九）人比砂粒高大。

（十）人会盲人摸象式地看问题；沙粒不会。

（十一）人是有机物；砂粒是无机物。

……

这里面，哪一条才是人与砂粒的根本区别呢？

当然是（十一）：人是有机物；砂粒是无机物。——在最先、最开始的物质分类“有机无机”里，已经将人与砂粒区别开了。

问题在于，为什么有且只有这一条才是根本区别，其它十条为什么不是呢？

首先要弄清什么是“根本区别”。一般来讲，两对象之间的区别有三种情况：量的区别、质的区别和根本区别。

一、量的区别

量的区别是指两对象在同一性质之下存在量的大小程度不同。

量的区别是多与少的差别。上述的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）都是在同一性质下多与少的差别，大小程度不同而已。因此属于量的区别。具体解释如下：

(一)能直立行走

解释：鸟类也是两腿直立行走；袋鼠直立跳跃行走，前肢灵巧；多种灵长类动物可用后肢直立行走，前肢劳动。也就是说，“直立行走””并非人类独有的生理特征，多种动物都可以直立行走。因此，“能直立行走”只是一种量的区别，直立程度不同而已。

(二)会语言交流

解释：鸟语虫鸣，各有其意；鸟类、鱼类、兽类中很多动物都存在语音交流的现象，只是交流内容的丰富程度不同而己。

(三)有思维意识

解释：豺狼虎豹等都可以集体围猎、群体分工、彼此协调配合。这些都是思维意识的表现，且狡猾狡猾的；其思维能力并不比三岁小孩儿差。许多动物都有思维意识，只不过，思维水平高低不同，意识的丰富程度不同而已。

（四）会制造和使用工具

解释：猕猴用石块砸坚果，猩猩用加工过的树枝挖石缝里的蚂蚁吃。，这些都属于制造和使用工具，只是水平高低不同而已。

（五）会劳动

解释：每一种动物都要觅食，没有不劳而食的动物；比起勤劳的蜜蜂、忙碌的蚂蚁、巧布罗网的蜘蛛，人并不是最勤劳的动物。

（六）具有社会性

解释：狼群、雁阵、蚁队，群聚性动物都具有组织性、社会性；人类并不是内部关系最融洽的群体，相反，却是同类相残最严重的群体。

（七）大脑聪明

解释：聪明或愚钝只是智力水平的高低程度不同，呆头呆脑的人还不及狼的智力。动物都有大脑和体重，“脑容量与体重之比”只存在大小之别，纯属量的区别。

（九）体积大小

解释：人和沙粒都有体积，大小不同而已。

总之，以上所列属性并非人所独有，在动物世界里都可以找到同性质下的属性；只是同一性质之下量的大小程度不同而已，都仅仅是量的差别。

二、质的区别

质的区别是指两对象具有不同的性质，是“是与不是”的定性判断。

上述的（八）、（十）、（十一）都是“是与不是”的定性，都属于性质不同的“质的区别”。

三、根本区别

根本区别是指从根本上把俩对象区别开来的性质。

从物质分类上讲，俩对象分属的最大类别之间的区别就是俩对象之间的根本区别。根本区别是质的区别的特殊情况，重点在“根”上。

个人认为，在现有的主要观点中最靠谱的答案就是上述的（八）：利用火。

理由有四：

其一，唯一性

有且只有人的祖先“类人猿”因某种生存原因而逐渐接近火，进而利用火，进而能取火（摩擦取火、钻木取火等）。这是其他所有动物（包括树栖古猿）都不会的技能。因此，“利用火”具有唯一性。

同时，这是“会与不会”利用火的事实陈述，属于“是与不是”的定性判断。因此，属于质的区别之一。

其二，外在性

逻辑学上著名的“哥德尔第二不完全性定律”讲：如果系统S含有初等数论，当S无矛盾性时，其无矛盾性不可能在S内证明。

对人类进化史而言，如果某一阶段的演化系统，没有系统之外的外因，那么，这个系统只能依靠现有初始条件，按照内在的必然性，而线性地向前发展。只有在外因的作用下，打破这种内在的必然性，才能使系统产生变化，而不仅仅是发展。

这就是说，“发展”是由内因驱动的、连续的、一致的、必然的，而“变化”是由外因引起的、非连续的、不一致的、偶然的。

当我们追溯导致人类诞生的原因的原因的原因时，在系统之内，前为因后为果，前后相继，前后是相互联系的一个运动整体。其中的因果关系完全是从人的观察角度，按照时间的前后顺序，人为地划分出来的；从而是相对（相对后，前为因；相对前，后为果）而言的、分析的，都属于一个连续运动过程中的一环，都是运动发展的原因，以及原因的原因的原因……

只有追索到系统之外，找到系统之外的、导致系统“产生变化”的那个原因，那种外因才是非人为的、客观的原因，才是真正的原因。

举例来讲，如果没有东非大裂谷的地质变迁，人类的祖先还是跟西部非洲的“俵亲”长臂猿、褐猿、黑猿和大猿们一样，过着安稳的树栖生活直到今天；就不会因为该地质变迁导致东非原始森林毁灭，形成东非大草原，最终迫使人类祖先由四肢爬行的猿脱变成直立行走的早期类人猿。其中，“东非大裂谷的形成”是地质事件，属于地质演化系统；“直立行走”是人类进化事件，属于人类演化系统。前者是进化的外因，后者是进化的结果

同理，“利用火”跟“东非大裂谷”一样都属于人类进化史的外部原因，在逻辑上处于系统S之外。

在系统S之内，脑容量是关键。脑容量在极短的进化时段内快速增加，这是关键的进化结果；正是这个结果派生出比其他动物制造和使用工具更先进、语言更丰富、思维更发达、社会化更复杂等等。这些都是系统S之内的前后相继的线性发展的必然结果，属于被解释的现象而不是原因，是在后的而不是在先的。

因此，“利用火”具有处于人类演化系统之外的外在性。

其三，决定性

依据古人类学家的考证，1000至3000万年前的古猿类，还是在非洲原始森林里的树栖四肢爬行动物。经过东非大裂谷的隔离，以及森林大火，导致东非部分的原始森林退化成草原。这使失去森林的古猿很难觅食到水果，成为草原动物。在食物严重匮乏的情况下，以林果为主食的古猿被迫更多的改吃肉食，甚至在一定的时段内以肉食为主食，并在这期间“利用火”将生肉烤成熟肉，进而会取火，使吃孰食成为常态。这种饮食习惯的革命性变化，必然会对其生理产生巨大影响，很可能产生基因级别的突变，如脱毛、脑容量爆增等。当然，这只是一种可能。

“利用火”导致吃熟食成为常态，肯定会对古猿的生理产生影响。但是，能否导致脱毛和脑容量暴增，这缺乏科学依据，这需要生物科学来回答，我们这里只能说“利用火”对人的进化具有决定性作用，但不能讲一定如此，不是充足理由。

其四，“脑容量暴增”是系统内最有解释力度的原因

“脑容量暴增”是进化史的一个事实：南方古猿脑容量约400毫升，能人脑容量约700毫升，直立人约1000毫升，智人有1300毫升，晚期智人即新人约1400至1500毫升。由南方古猿到新人，期间时间跨度约200万年，这在40亿年的生命进化史上只是短短的一瞬间。在这一瞬间里，人类的“俵亲”褐猿和黑猿的脑容量至今仍然保持在约400毫升，大猿至今仍然保持在约500毫升。相比而言，由南方古猿到新人脑容量增加了3至4倍，这是名副其实的“暴增”。

由“脑容量爆增”衍生出更敏捷的思维、更丰富的语言、更精致的工具、更复杂的社会化，直到成为地球的霸主，这一切都是系统之内线性发展的必然。由“脑容量暴增”可以解释这一切派生出来的现象。换言之，脑容量大是系统之内最顶端的原因，或者说，智力发达是系统内最顶端的原因。

综合以上四点，可以看到，脑容量大（智力发达）是系统之内最有解释力度的因素，处在系统之内“人类诞生的原因的原因的原因”的顶端。“利用火”是系统之外，对系统最有影响力的因素。“吃熟食”是介于“利用火”与“脑容量暴增”之间的一个因素，是“利用火”的必然结果，但不一定是“脑容量暴增”的必要条件。这一环节缺乏科学根据，只是一个猜想。“体毛脱落”是人与其他动物（尤其是猿类）在外形上最明显的区别，但不具备对后续现象的解释力度。

如果按照现有的科学资料给“人”下一个定义，那就是：

人是利用火，吃熟食导致脑容量爆增的脱毛猿。

若再保守一点，可以将定义中的“导致”去掉，就更加严格一些，缺点是丧失前后的逻辑关联。因此本人不主张去掉“导致”二字。既便将来随着科学发展，证明这是错误的，无非是说：“人是因为a，导致基因突变，使脑容量出现暴增的脱毛猿”，无非是将“利用火，吃熟食”改换成科学证明的a而已。

这个定义真正要表明的，不在于它“是什么”，而是在于它表明“不是什么”。也就是说，这个定义的作用就是把上述所罗列的七条（如直立行走、有思维意识、会使用工具等等）排除掉，更把上帝造人、投胎转世之类的迷信邪说排除掉，这才是其意义所在。