目前与网友在热烈讨论这个问题，我认为作为一种成功的方法，卡片笔记写作法仍然没有过时，相反还非常值得学习实践。
一、卡片笔记写作法具有深厚的理论基础。
卡片运用了模块化思维。每一张卡片就是最小的经过压缩的内容模块，能够节省大脑的工作负荷。
卡片运用了限制思维。因为卡片面积小，思维要聚焦，观点要精炼，内容要纯粹单一，以便归类归纳。
卡片本身会自然进化。对一个相似的观点，我们常常会反复写出几张不同表述的卡片，在这几张类似的卡片之间比较、区别，与别的卡片之间联想、印证，就会完成同一思想的精确化和自然进化。
卡片承载着能迁移的技能。我们对卡片进行高层次的抽象和联接，本身就产生了知识的迁移。
二、卡片就是反“高大上”的学术研究工具。
大众的心理假设是一个人必须拥有巨量的专业知识，才能开始写这方面的专业文章，而这不符合互联网“最小产品、无限共创迭代”的思维。我们只要积累了一定量的卡片（我个人经验只要30~50张卡片），就可以尝试输出写文章，把文章作为新一轮接受反馈的载体。
Github创始人说过，技术人员要学会写软件自述文件，让大家有一个可供讨论的实体，有一个可以迭代的初步方案。作为学术研究，固然需要巨大知识量的累积，但这不能排除使用某种方法，能让你明显的感受到，你是如何在曲折中不断深化认识并接近目标。一般人的潜意识里认为学术研究是“高大上”的工作，而卡片笔记写作法，我认为真的是反“高大上”的斗士。
三、卡片笔记写作法的突出特点是知识与思想同步积累。
卡片不是简单地积累知识，作知识的仓库，否则是对这个方法的误解；把卡片仅仅当成知识的索引，也是大大的误解。有人说，只要自己在头脑中对相关的知识有一个印象来做索引就可以了，因为找到原书翻一翻比记笔记更有效，但果真如此吗？记笔记真的是低效，甚至是浪费时间吗？
我认为并非如此，当我们在研究过程中想到了前人的某一个观点，会让大脑产生一种错觉，觉得自己“想清了”“想明白了”，但其实就在“想到了”和“想清了”之间的模糊地带，常常隐藏着你需要关注的问题和解决问题的创意。
写卡片笔记的过程不完全、不仅仅是简单的记录，而是某种程度上的思想内容创作，哪怕只是一句话的“轻创作”。这些往往是没有用过这种方法的人不能体会到的，或者他们在写这种笔记时，不觉得这是“卡片”的形式，只不过是“纸条”或者是一条电子笔记，而忽视了他们与卡片笔记的本质是一样的。
四、卡片笔记写作法的精髓就是将思维外化、物化。
有人说，知识在头脑中的联接、碰撞、涌现才是最快速和广泛的，一分钟可能就会闪过好多念头，但如果我们能够把这些涌现的念头捕捉在纸面上、在屏幕上，逐一推敲联想，比让他们仅仅在脑海里闪现，是否会收获更多、更优质的创意？
有人认为，知识终归是在自己的头脑里连接起来的，而卢曼的做法相反，他是尽量通过卡片盒将知识的联接外化、物化、精确化，以减轻大脑的负荷，避免过分陷入于模块内的内容当中，稍稍超拔出来，更加关注模块与模块之间关系的研究，以获得更多的创意和洞见，所以这些记载了压缩内容的笔记对思考是很有帮助的。
有人认为创作是头脑的魔法。但是魔法师的魔法大多是用内含机关的道具实现的，我们不要过分神秘化，而卡片就是这种道具，让“思维”这个抽象而神秘的词语具象化、实体化。尽管思维有各种复杂的表述和各种各样的理论，但那些都是“左手指月”，只有用卡片才让我们实现了具体所指。所谓“思维”就是“描述两张卡片之间的关系”。
所以尽管人类已经大踏步进入了信息社会，我还是认为卡片笔记写作法是一种“上得厅堂、下得厨房”的好方法，既可以推动“高大上”的学术研究，又可以辅助普罗大众写出接地气、很实用的文章。卡片笔记写作法是富矿，值得你深挖。
- End-
我自己经验的声明：我曾经也是电子笔记的重度爱好者，在印象笔记里的笔记包括操作日志就有近2万条，近几年我使用卡片辅助写作，手写的纸质卡片就有几千张。我当时不知道这种卡片叫闪念卡片，《卡片笔记写作法》还是上周才在微信读书里反复听，之前只是看了简介，知道和我自己的方法本质原理差不多的，只不过在系统地学术研究方面做得很好，值得我们好好学习。
