《薛定谔的挂科》这篇文章很有趣，也很烧脑。这个烧脑的点叫做薛定谔的猫（量子态不确定性）。
奥地利物理学家，量子力学奠基人之一薛定谔曾提出一个思想实验。在一个封闭的大箱子里，放一只猫。箱子里有个放射性装置，里面的放射性物质在一小时之内，可能衰变，也可能不衰变。如果衰变，那它就会触发一个装置，装置打碎瓶子，瓶子里面有杀猫毒气。在你打开箱子看之前，那个放射性物质处在“衰变”和“没有衰变”的量子叠加态 ——既衰变了，也没有衰变。那么请问，在你打开箱子看之前，那只猫——一个宏观的物体——难道也处在量子叠加态吗？什么叫“猫既是死的，也是活的？”
这个思想实验把微观的量子不确定性和宏观世界直接联系在了一起。可是你怎么面对这个问题呢？所以霍金有句名言 —— “当我听说薛定谔的猫，我就去拿我的枪。”有人说霍金这句话的意思是他想拿枪把猫打死，我觉得更可能是霍金想拿枪把提问的人打死，甚至把自己打死。薛定谔的猫，让物理学家感到无法面对这个世界。
与此相反的理论就是牛顿经典力学。即使这个世界显得纷繁复杂，也是可以用确定的理论解释的。尽管牛顿力学能解释大部分的宏观物理现象，进入20世纪后，量子力学的发展已经极大地改变了这种确定性的思维。
与“薛定谔的猫”概念相似的还有德国著名物理学家海森堡的“不确定性原理”。它认为我们无法同时准确地测量一个粒子的位置和速度，因为测量本身对粒子的位置和速就有干扰。推而广之，我们根本无法知道事物的所有细节，更无法进行预测。
这篇文章举了两个例子，一个是在考试成绩公布之前要不是决定度假，另一个是要不要放弃目前的职业。如果用不确定性的思维从正反两面考虑一下，答案就容易多了。我现在从事的工作是商业银行的风险管理。其实从某种意义上说风险就是不确定性，我们不知道现在申请贷款的公司在未来贷款到期时能不能顺利还款。尽管我们有一系列的风险政策制度、流程工具去控制业务的风险，我们也无法把这种风险降到0。这时候我们就要用不确定性的思维来考虑问题，如果这个公司能还款能获得多少收益，不能还款又会损失多少？两者的概率孰高孰低？收益能够覆盖风险？这么一考虑答案也就清楚多了。
在如今的社会，不确定性是每个人都要考虑的事情，例如要不要前往（或逃离）北上广，要不要选择公务员/国企/民企。如果你能明确地知道最后的结果，可能选择困难症就消失了。但是只有把握住了不确定性，设想每种情况下的风险和机会，才能找到真正的答案。
