出身，其实是个挺沉重的话题。出身的历史，要追溯到上古时代，部落酋长的儿子天生就是部落的指定继承人，这是自他降生以来最大的幸运，当然，也有例外的时候。政变、疾病、天灾有时会颠覆这个传统。再到王国时代，出身依然是很重要的。将军的儿子和农民的儿子天然有受教育和生活环境的差距。
而直到今天，这种“出身”的作用改变了吗？老实说，并没有多大改善，但是凭借自身努力改变生活轨迹的例子是越来越多了，这是可喜的现象，说明这个世界的价值观开始朝着能提供社会价值的人倾斜，而不是为了保持所谓贵族血统和气质，而将庸碌的“出身高贵”的人捧为座上宾。
金融大鳄索罗斯师承哲学大师波普，关于出身这个话题，他有一个挺有意思的论断：我生来一贫如洗，但决不能死时仍旧贫困潦倒。索罗斯出生在一个犹太裔家庭，本来应该是个富家子弟的他，赶上了人类历史以来最惨烈的二次世界大战。在纳粹军官的盘问下从容应对，用假身份掩饰自己的犹太裔身份，这大概是索罗斯第一次意识到出身是一件多么残酷的事情。
尽管过去并不能代表未来，但是人们还是很喜欢刨根问底一个人的过去来揣测他的未来。我们最常听过的一句话是“你是哪儿毕业的？”学历在现代社会可以看作一个人的第二出身。毋庸置疑，名校毕业是有光环的，这是社会对人们自身努力的一种肯定，也可以说是“物尽天择”这一生存哲学对于稀缺教育资源的一种被动选择。
其实无论是“原生家庭”这个第一出身，还是“学历”这个第二出身，都只是社会生存中的一个决定性很小的因素。很多在生活中不如意的人把原因归咎于自己的家庭，而事业不顺的人常常认为是学历影响了自己。一个人在成长过程中受到的影响，可以分成外部和内部。外部影响在于家庭中父母言行举止、学校里老师及同学对你的相互影响，此时来自社会的影响还很小，关于社会的认知大部分来源于影视作品和书籍。而内部影响取决于内心思考时收获的成长，比如知识结构的建立，基本逻辑模型的搭建，以及内在性格的形成和发展，都是内因。
其中，家庭的影响（可视作第一出身）更多体现在一个人的品格，更像是一个人与生带来的脾性。举个例子，贪小便宜的孩子大概都有一个共同的特点，即认为自己总是最应该被重视的那个，总想要通过占取更多的渔利来获取别人的认同。而学历则在情商方面表现得较为明显，即有意识的干预自己不要做某些事情或者必须做某样事。高情商的表现是让别人觉得舒适，在自己和他人的交往之间找到利益的平衡点。这点在销售高手的生意经上总是排在第一位：做人是第一位的，为他人排忧解难同时也获取自己应得的利益，才最容易获得推崇。
无论社会怎样变迁，我想出身都不应该成为一个人失败或是被排挤的借口。虽然今天依旧有很多有色眼镜，他们依旧对出身论保有偏执，没有关系，用你的表现回击他们，告诉他们:错的是你们，因为你们既傲慢，又偏见。
