篇一：有句话说，谈钱伤感情，谈感情伤钱。感情也有价码吗？

几年前，有位好友问我借钱，开口就是我存款的一半，用于业务救急（我的钱都去哪儿了……）。我颇犹豫，估摸着这个钱还起来不容易，可是毕竟是亲近过的朋友，真有很多感情啊！这个时候，我做的事情是，计算的是我愿意“送”对方多少钱，当然友谊就不用再续了。这里的愿意，说白了就是感情。

假设借方不还或者严重拖延到需要提醒的前提下，感情里面是没有对未来的信任的，谈的只是过去，而且只是自己单方面在和朋友友谊过程中的收益。这个收益用粗糙的公式来表达，就是回报减去投入。

假设借方会还但是会有一定的拖延，影响自己的一些规划的话，感情里面会有一定的对于朋友未来信用的信任。这个时候感情这个信任系数（0～1）之间将作为一个乘因子影响。感情就不是直接等于收益换算的价值，更多也是一种感情系数乘因子（0～1）之间，不过这个因子我觉得决定于感情排序，排序靠前的话这个因子就大，排序靠后因子就小。因为用于出借朋友的这笔钱本身也可以借给别人，或者再怎么说也可以吃利息的。感情都是真感情，只是本身不兑换成货币，而是排序换成了货币。有点像现在的高考，招生是先看排名再切分数线。这两个系数去乘的对象，注意了并不是你想借多少，而是出借方有多少闲钱。

假设借方会准时还，并且不影响自己的规划的话，可能重点在于用于什么事情吧！事情本身的重要性成了一个因子（0～1）。这个重要性并不脱离“过去的感情”，人生大事和紧急事件看上去是大事，但是如果不能产生出借方感情上的重要，也似乎力不从心。另外我觉得在这个基础上，会增加一个倍乘项（1～无穷大），这个倍乘项主要是投资回报率。这里的投资回报率主要是指“未来的感情收益”／承担出借风险和微小损失。

所有的这些没有考虑机会成本，似乎就更复杂了。超级不差钱的情况下，可能以上都不产生影响，当时的心情和借钱的情景什么的成为关键。不过总的来看，决定到底选择哪种假设成立的前置条件是朋友过去的信用值，如果简单的用高中低来区分，就分别对应准时还、延迟还、不还。管好自己的闲钱，珍惜自己的信用，好好经营朋友关系：）

朋友夕媛姐帮我补充了好处：假设借方不还的情况下借出去了，就当感情测试，没还，知道自己在对方心中这个价码都不值，朋友不交也罢；还了，未来多了个好朋友。很棒的试金石。没还的情况下没有去索要，是君子，索要了，那叫做突破自我：）

篇二：有句话说，给多少钱干多少事。行的通吗？

我一天都没在企业里面待过，也没正经八百的做过销售，似乎工作中关于钱和事的关系就厘不太清楚。夕媛姐满心欢喜的跟我商量事情，我也满心欢喜的应承下来，我太满心欢喜了，说这个事你不给我钱我也做。吃饭的时候，夕媛姐找个时机笑着跟我说：“你跟我说不给钱做的时候，我心里咯噔一下，完了，这事做不成了。”我认真地应答，“我真挺喜欢这事的，为啥？”她说：“你有那么多有钱的事，别说没钱了，就是钱少了，这事情的优先级得排在多后面啊！等等这事情就给等死了。你做的其他事情都是你喜欢的好不好……”撇开好玩和钱两个因素共同影响不谈，只看钱和事情。

我干的事，值多少钱？如果是将我退回到年前在机构里面打工的角色，从我的角度，事情的价值是给机构带来的利益，估值偏高。从机构的角度，很简单就是工资多少，事情就值多少，估值偏低。如果从打工的角色出来，似乎也分很多种。一种是廉价分包商或者兼职，仅仅是时间自由和责任有限的情况下的话，似乎就是算这个活如果全职干的成本（注意，其实这里不仅仅是工资，吃了几次亏之后，我才意识到还应该包括机构的管理成本），然后乘以卓越系数，也就是我和全职相比优劣商值。当然这个结果，我就会严格控制自己在上面投入的时间，不然就把自己做成了更廉价的分包商或者兼职，哭。另一种是合作方，市场化收费，影响价格的有专业度、产出要求、时间投入、销售成本、管理成本等，但是大致都有不少比例参照的，并且建立在市场竞争力情况下。信任度和隐性成本对最后的价格也有很关键的作用。最后还有一种是长期合作伙伴，在交易中包含了各种类型的业务，如果现在做的是亏本业务，必须要有高利润业务否则活不下来，总之就是利益平衡。

听着好残忍，一个好端端的夜晚都被用来谈钱了，下面是美好点的东西。另一个故事，我很喜欢一个朋友的项目，花很多时间。朋友跟我说，让我拟定个协议，我推脱，朋友急了，不行，我要把你作为利益共同体。想着要超越这些，想来想去，就是绑定足够多或者足够强大的利益共同体了。这个也没有想象中的那么美好，协议商定的比例是固定的，但是变的是心态、时间、经验值以及最大的机会成本。这个时候，嘿嘿，磨人的时候又来了。写到这里觉得打工其实好处蛮多的……至少是一锤子买卖，至少短期内如此。

单个人在每个角色里面的变动也是很有趣的。从自己的角度觉得应该时间越来越值钱，从对方的角度应该越摊越薄（有点像2件打8折或者是满减）。他们是不可调和的吗？似乎也不是，主要是靠着成长、成就感和潜在机会来调和吧，而这些其实就是感情，绕不过去。朋友跟我说不好意思给人家开那么低的工资的时候，就不考勤，减少工作时间（其实事情没少），增多感情维护特别心焦的是得提防着对方要走。朋友说，算来算去还不如给钱，给钱的综合成本最低，哈哈，问题最后变成了怎么开出高工资，从自己的上游那里争取更多的钱。这个循环就是所谓的，穷则思变吗？

篇三：财商教育砸抹

我曾经面对着300多个家长，侃侃而谈财商教育越早越好，3岁就可以开始了。下面坐着的一帮家长就听我描绘财富少年们的未来图景，很认真，我也会得意的给他们一剂现实版强心针：，什么幼儿园管不好3块钱，小学就管不好30块，中学管不好300块，大学就管不好3000块，毕业之后不月光都难。这种方式绝大多数的家长都爱听，其中有不少也尊称我为老师，是那种正宗的，其中不乏在大公司做财务总监，课后交流着就成了朋友。

今天朋友很认真在微信上来跟我说，教育出成效啦！她家5岁的女儿对零花钱有感觉啦！然后把她做的10项可以获得零花钱的好行为跟我分享，请我指导一下。我觉得挺好。朋友继续介绍她女儿今年收到压岁钱特别兴奋，一遍一遍的数，数的都很正确，而且打算帮助他把钱存起来，每个月给她利息，这样帮助女儿理解利息。5岁的孩子，不知道利息应该没事吧！为了不误朋友子弟，我认真的分享了下我家的案例。

在百特之前，我对钱的概念非常弱，也没啥钱。观念弱导致没钱，没钱也导致观念弱。百特的财商破了我这个环，虽然没有从此就变成白富美，却可以更加自信的走在奔向理想生活的路上。钱，不是绊脚石，不是妖魔鬼怪，不是诱饵，甚至不再是数字等等。钱，是信心，是希望，是工具，是感情，是机会，当然他还是个尺等等。我想表达的是，我会用正向的客观的全面的角度去看钱。

百特的经历让我意识到，我女儿暂时不用教传统意义上的财商（储蓄，消费，投资的知识、操作方法等等）。那些百特教着却不那么被理解的像憧憬（制定目标）、积累（制定计划）、实现（自我管理）倒是很重要。不过这个似乎更考验的不是孩子更多是家长，而且看上去前提是在事情的重要性上面先达成共识，后面的工具方法才有用。

很诚恳的说，我孩子今年的压岁钱都被我上缴充公了，我很诚恳的告诉了朋友。朋友说，你怎么这样，听说很多人回忆起来都很反感自己小时候父母这么做，而且孩子用姥姥给的钱买糖果，吃的时候很念姥姥的好。我当时有惭愧又有点遗憾来着，错过了宝贵的教育机会，又得等一年了，我家孩子又晚了人家一步。现在想想，其实也不是这么回事。

钱本来就是生活的一部分，割裂了生活谈财商是有点搞笑；同样如果割裂了单个家庭的生活背景，谈家庭的财商教育也不够严肃。不痛不改变。不痛改变起来见效慢，疗效弱。如果仅仅抱着养生的态度来搞财商教育，性子急的如我是很难选择的。孩子急着要学，我没急这个也不行，得同步好像才行。然后我们家的孩子现在最痛的地方是哪里？这里用哪个方子好？财商是否可以作为一剂引子？可能我们思考的角度更多是这样。这些前提是对财的理解范畴更广，包括了时间、机会、资产、才能、稀缺性，这几个因素之间是相互影响的，时间很多、才能很高却没有稀缺性似乎财富估值也上不去。真是一团乱帐，清楚的是人们削尖脑袋争取财富的做法了。

有个朋友讲的例子很有趣，一个500强的高管是如何给女儿选择特长的。完全不考虑那些城市里拎出来10个女孩子5个女孩子在学的钢琴，那玩意竞争对手太多，要付出多少才能弹出花来。第一步选择的是学的少的，找到这个就是看哪个贵，需要依赖稀缺资源，这样选择了少儿女子高尔夫。果然，小小年纪斩获各类大奖，甚至走出国门参赛。一出国发现在孩子的发展进阶到国际平台，要想继续出彩，学个高尔夫已经不够了。高尔夫是垫脚石，单靠这个拼不过，得考虑其他国家的孩子不学什么，而且相对于其他国家孩子来说是稀缺资源。京剧，中国国粹，轻松出位。出位之后还不够，让人家看到你是第一步，还得让人家深入的了解你，可以沟通的东西，这个时候可以选择便宜的，但是老外熟悉的，运动最好，冰球胜出。完美。