妈妈的困惑：
妈妈带着5岁的儿子参加亲子活动，看到了让她感到困惑的一幕。
一起参加活动的孩子当中，还有一个四五岁的小男孩，属于比较性急的那一种，但他妈妈的表现很有意思，越是孩子想急着达成什么目标，她就越是压着、阻止着不让孩子获得满足。
比如吃饭的时候上了一道小点心，孩子的眼睛就一亮，就想着马上拿一块放到嘴里，可这个妈妈就是不让，跟孩子说必须吃完饭才能吃甜点，孩子就不愿意，就各种闹，但妈妈的态度也是越来越坚决：就是不给。
周围的家长都有些不解，也为了缓解这紧张、嘈杂的就餐气氛，就劝这个妈妈：孩子还小，你就给他吃一块呗。
但这个妈妈丝毫不动摇，但也给出了她坚持的理由：这孩子从小就不能延迟满足，我得培养他的自制力。
延迟满足？自制力？妈妈用这种方式能培养出来吗？
荀子曰：“凡斗者，必自以为是，而以人为非也。”
你看这个妈妈，是不是一个“斗者”？
肯定是，因为她总要和孩子的意志反着来，而且用的就是“斗”的方式——压着、阻止着不让孩子的目标达成。
那这个妈妈为什么要跟孩子“斗”呢？
就是因为她“自以为是”，就因为她认为自己的想法和做法才是对的——这孩子从小就不能延迟满足，我得培养他的自制力。或者说，是她认为孩子的想法和做法是错的，一直就错了，而且还知错不改，所以才更加的认为自己是对的，而且必须要坚持下去。
我们再看孩子的表现，是不是一个“斗者”？
也是，因为当他得不到点心的时候就不愿意，就各种闹。
那孩子为什么要“斗”呢？
你可以说他是在为了自己的利益而“斗争”，因为他的想法没有得到满足。也可以说他也是“自以为是”的，只有一个人认为自己的想法是应该被满足的，才会坚持自己的想法并付诸行动去争取。
这对于一个孩子来说似乎是天然的。你看刚出生的婴儿，饿了他就会用哭声来召唤母亲，如果母亲没有及时出现会怎样？他会更加大声的哭。这就是他的“斗”，这就是他的“斗争手段”。他不会想、也没有能力去想自己的这种做法对不对，反正肚子饿了吃不上奶就要哭，妈妈来晚了就要更大声的哭。因为从他有限的人生经验来看，这一招是非常奏效的。
那一个成年女人又为什么会“自以为是”呢？
在《唐人街探案2》中有个情节是一闪而过的，当我写到这里的时候却隐约出现在了我的记忆中。
当侦探排名世界第三的长得非常帅的日本选手经过自己的计算，断定这个案子已经没有悬念的时候就宣布要退出比赛了，听到这个消息的“王宝强”却一脸的惊奇：你不要500万美元的奖金了？日本选手不屑的笑了笑：只有穷人才为了奖金破案呢。的确，“王宝强”就是冲着奖金来的。
穷人才会把钱看得比什么都重要，才会用一些看起来很值钱的东西来装饰自己，以让自己看起来很富有，也让别人觉得自己很富有。
我奶奶告诉我，她小时候村里有个穷人，偶然间弄到了一头驴，然后隔三差五的就会牵着驴在村里转悠。他是在用这种方式同时告诉别人和自己：我有驴，我不是穷人，我有驴，我不是穷人，我有驴……
这个逻辑用在这里也非常恰当，这个妈妈正是在用“自以为是”方式来证明自己的正确。
自己的正确还需要证明吗？还需要用“自以为是”来证明吗？
大部分人是不需要的。但一个人如果骨子里是没有自信的，总是隐约觉得自己是不够优秀、是不够正确的，是总想得到他人认可的，那就极可能运用这种策略。
那一个人又为什么会有这种“自虐”般的自我评价呢？
大概率上是因为，她从小是在批评声中长大的，是在永远的斗争中但又总是失败的环境中长大的，是在一个苛刻的、缺少温情的妈妈的养育下长大的。还因为，一个孩子总是想得到妈妈认可的，如果一直得不到，那就将成为他一生的“心病”。
总认为自己的想法和做法是正确的，又听不进别人的意见，而且手段还如此强硬，你说，一个孩子在这种妈妈的养育下怎么可能茁壮成长呢？
有什么疑惑尽管问
我们是陪伴孩子成长的同路人
关注同名(蓬勃育儿社)微信公众号，获取更多育儿信息！
