本文源于币问biask.com，转载请注明出处和作者。
“林子大了，什么鸟都有”，这话对于很多人来说并不陌生，也不言而喻。实际情景中，即使林子不算大，只要有食物可寻，有地可栖，就会引来种类各异的鸟儿前来争夺。这道理在币圈体现得淋漓尽致，只要有利可图，不管平台大小，都会引来很多用户的参与，用户的质量参差不齐，用户的目的也各取所需。但有个事实无法否定，在区块链内容平台初期发展阶段里，更多的用户只是为了薅羊毛，薅的方式千奇百怪，薅的手段毫无底线。
如果曾在区块链的某一个内容平台深耕，就会发现平台里经常会出现很多违规的内容，对于这些内容，无论是平台管理者还是其他“正儿八经”的用户，都对其无奈并嗤之以鼻。竟然此种现象无法避免，作为平台方，又该采取何种措施进行整顿，还其他用户一个整洁明净的内容平台？
直接删帖。虽然方式简单粗暴，但效果明显，又能保留用户。部分用户为了薅更多的羊毛，直接无视平台操作守则，过度的水问水答，不仅占据平台展示空间，分散读者注意力，从而降低读者对平台内容的期盼，还有可能造成其他用户的效仿，道理很简单，竟然水问水答也可以正常获利，甚至可以以量取胜，那又何必用心输入优质内容，久而久之，平台所能呈现的优质内容越来越少，用户能学习到的知识也屈指可数。内容平台如果失去了用户，退场便是最终的结果。因此，删帖，是对违规者最直接的警告，如果警告奏效，违规者及时回头，与平台同进退，那是最好的结果。
可惜，偏就有些死猪不怕开水烫的用户，不断挑战平台方的底线，直接封杀便是平台方对其最好的回复。通常情况下，平台不会直接对用户进行封杀，毕竟每个用户对于目前的区块链内容平台来讲都是珍稀动物，会对珍稀动物轻易下狠手的人注定走不远。所以，平台刚开始应以警告、劝导为主，毕竟有些用户只是抱着投机取其的心态，只要平台方指出，他们就会立刻变老实。
无论是直接删帖还是直接封杀，其实都是平台方无奈的选择。每个平台方都希望找到一群志同道合的用户，共同将平台的定位和宗旨贯彻到底，实现用户与平台方之间的共赢。所以，对于平台方来说，培养一批种子用户便得至关重要，这批种子用户不仅会在各个场合维护平台的宗旨，定时更新符合平台调性的文章，以稳定持续的满足大多数用户的需求，还会起到引导其他用户认真做答的积极作用。在一帮混的人里面混着，无伤大雅，但在一群优秀的人里面混着，就是矫揉造作了。因此，平台方也应善于运用用户间无形的影响力，双管齐下，将平台发展一步步推回正轨。
