今天是今日有所思的第118天。
苏格拉底临死前说，未经审视的人生不值得度过。阅读是可以让我们审视人生的不多的方法之一。
人类发明了文字，发明了讲故事的能力，这种能力传承不绝，让思想得以延续，古今一理，中外一理就是最好的诠释。一本好的书能够帮助我们重新认识自己，看清世界，理清心头百思不解的疑惑，最终成为一个更好的人。
一本好的书也能够让陌生人变成朋友，因为共读一本书，就有了共同语言，在此基础上进行交流，无形中拉近了双方的距离，消弭相互间的分歧。富兰克林借书成千古佳话，钱锺书也说借书有助于男女之间的交往。越来越多的读书团体也在有意无意之间建立起了许多社群，这样的社群又会在其他方面产生更多的社会效益。
很多人纠结于读什么书，期望能够有一本书可以改变他的人生态度、思维方式和行事方法。这种有极强目的性的读书方式未必能达到预想的效果。目标性强的读书在进行学术研究、掌握特定技能、参加考试时会有较好的效果，刘润说如何通过20小时学习来了解一门知识，就是一种目的性很强的功利性的读书方法。但是在审视人生这一角度来说，未必有好的效果。人生涉及的方面太广泛，更需要漫无目的地吸收各种不同的知识、不同的观点，让这些知识、观念发生连接、碰撞，会迸发出新的火花，佛家所称顿悟大概就是这样的了。
阅读不仅仅是为了让我们在冷酷无情的科技时代获得喘息，让我们重启大脑深入思考的功能，也是抵抗狭隘、思想控制和舆论支配的方式。学而不思则罔，思考的能力大概是智人能够高速进化的终极武器，而阅读能够让我们更深入地研究和理解一些人生的哲理。当我们对世界有了更深入的理解，就不会轻易被他人或者多舆论左右自己思想，真正做到独立思考。
读哪一体裁的书更有助于心灵的成长？这个无法一言而蔽之，同一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…….”（鲁迅），蒋勋看见了文学艺术的魅力，而刘心武看出了宫闱争斗。对不同目的，不同层次的读者，一本书未必有相同的影响力。李笑来有个有意思的观点，就是不建议读虚构类书籍。这个建议对于一般人来说有点苛刻，在下也不敢苟同。非虚构类书籍帮助我们获取知识，深入思考，形成观念和价值体系，培养我们理性思考的能力。而虚构类书籍给我们描绘出具体的画面，诱发我们的感性思维，激励我们行动，偏废任何一方都不能算是最好的阅读方式。
诚然，当前大多数虚构类书籍，特别是现在多数的网络小说唯一的功能就是杀时间，甚至读的人本身就是为了这个目的而读，这种阅读放弃也罢。
