人的本质是什么？
伟大导师马克思告诉我们，人是一切社会关系的总和。个体作为社会这张大网上的一个节点，面对形形色色的人，各种各样的事情，需要采取不同的策略。策略的使用就涉及到了博弈论，而囚徒困境作为非零和博弈的代表性的例子，是我们要常常面对的困境。
囚徒困境里的囚徒，选择合作可以共同获利，选择背叛共同承担后果，在不知道对手的选择，如果单方面选择合作，将会面对一旦被背叛，独自吞下“幼稚”的后果。因此选择相互背叛，通常是囚徒们的最优选择。
《自私的基因》一书，用科学界通用的理论，解释了基因的出现，然后用博弈论里的囚徒困境来解释，基因在漫长的进化过程中，面对竞争，不得不通过合作，在进化中获胜。
基因自诞生伊始，就背负着复制的使命。为了不断的被复制，动物会在求偶，生育，采取何种策略，延续自己的基因了？作者用进化上的稳定策略（ESS）对这些问题做出了回答。对于个体而言，最好的策略取决于种群中的大多数成员在做什么，偏离ESS的行为都会受到自然选择的惩罚。
简单的说就是随大流，一提到随大流，很多人脑子里不屑中带有反感，其实随大流的背后是很高的生存智慧。那么进化上的稳定策略，所谓的大流是怎么形成的了？基因随的是什么大流了？
作者假定了一个特定的动物“鹰和鸽子”，有两种策略，像鹰一样，全力以赴，孤注一掷；像鸽子一样试探，然后做出让步。如果都是鹰的策略，那么这个种群将在无休止的争斗中 ，走向灭亡。如果都是鸽子策略了，似乎看起来不错，但是这种策略最大的问题就是，出现鹰策略的话，鸽子策略将会处于弱势的地方，群体面对这分崩离析的可能。
所以种群，将在鹰策略和鸽子策略之间，保持微妙的平衡，全体策略的大流得以形成，进化的策略得以稳定，虽然会有摇摆，最终都将会恢复平衡。
在求偶，养育中，动物们选择什么样的策略呢？忠诚还是薄情了。通常雄性的策略通常，会跟着雌性的策略来调整。忠诚，那是最完美的结果。但没有事情是完美。面对忠诚，薄情付出降低的成本，就可以获得较高的成本。薄情会不断的增加，那么随着薄情数量的不断增长，直至全部都是，我们将会面对什么局面了？
独自抚养的重担将薄情压的喘不过气来，而忠诚的个体因为双方共同承担抚养的重任，将在抚养中取得优势。忠诚触底反弹，成为群体的主流，当然薄情也绝不会消失。
自此求偶，生育的进化上稳定策略形成。
当然囚徒困境里永远不会少了骗子和叛徒，动物界里也有这样渔利的例子，最典型的莫过于杜鹃了，动物界鼎鼎大名的“隔壁老王”是怎么在这场博弈中胜出的。
宿主有三种选择，不孵、挑着孵、孵。如果宿主选择不孵，那么这是双输。如果宿主选择挑着孵，那么杜鹃中不像的蛋就会被挑出来，相近的蛋得以孵化，那么杜鹃的蛋会越来越像，直到一模一样，直到根本挑不出来，对于宿主是无解的。为了确保自己蛋被孵出来，只能照单全收。故事的最后，倒霉的宿主压根就不知道多了枚别的蛋。
别急，故事到这里还没完。
因为孵化速度快，小杜鹃得以先孵化出来，在和宿主幼鸟的竞争中取胜。而且雏鸟的模样和宿主的幼鸟的模样相近，就这样宿主做了冤大头。“隔壁老王”自此在生育上大获全胜。
面对生存的竞争，我们都是社会关系大网里，随波逐流的“囚徒”，合作或者背叛，都已经深深的写入到了我们基因里。
背叛的基因，也绝不会善罢甘休。
