最近刚读完《唐骏传》，准备开始自己的读书记录之旅。我在想，一定要用一种正规的方式去记录吗？我读名人传记，就要介绍其履历、荣辱得失吗？我读史学，就要从时间的维度上一一总结，一一体悟吗？
是，大可不必。就读书来说，我是新手，菜鸟级别的。书给我带来的非凡的体悟，若是自己硬生生的套个框架，拘泥了进去，那就得不偿失了。不是啥学术派，是浪漫主义，随着心性走，也不怕人叫骂。
唐骏，打工皇帝，职业经理人。
我有一个观念上较大的改变在于，我以为商业精英，多是手腕强硬的狠角色。但唐骏告诉我，你的人格魅力，可不是什么不拘一格、随口辱骂的“洒脱”，而是融入骨子里的端庄，自信、勤勉、简单等等的特质，汇成了一个让下属心生敬佩的管理者的特质。
几个词，不能一概而论。但这个词，若是养成，得需要过人的天赋和多么强大的信念。
我在想，若是认认真真写下来，没个上万字根本写不好读后感。写完后，不过是对书籍内容的一个精缩，但那似乎不是我想要的东西。
但写东西，一定要从一个点出发，我就只想写唐骏的性格。
我以前有过这样感悟，人这一辈子，早已被钉在性格的十字架上。人生之路或长或短，或抖或缓，或风景绮丽，或残垣断壁，或大起大落终归平淡，或平淡无奇但却昂扬于高歌的离别声中，一切，自有定数。但，是否多是消极了呢？我不认为，因为性格是基轨，已定好了你的归处，但这辆列车，究是何种形状，究是动力如何，是性格外之物所定的了。
个人观点而已，毕竟经历如此，认为层楼少年是不会山后别相逢般的相忘于江湖，认为剑客的不羁是不会让他困顿终日于红墙绿瓦。可到底，是对是错，不会与人争辩。三两世界观的堆砌本就不易，何必伤筋动骨，把里子掏出来血淋林的给人看，这话，我想送给好多人。
说回唐骏，性格本是复杂的东西，我体味到的，难以言表。儒商，是最容易概括的，但唐骏不是商，是打工的。但，界限不是那么明显了，那几家公司，融进了唐骏的血脉，唐骏也融进公司的魂魄。一脉相承，儒，是最大的特性。
还想说的，就是唐骏的老婆。说实话，羡慕得很。初恋，偕老。不仅如此，孙春蓝是唐骏背后最有力的后盾，遇到问题给他出谋划策，碰到棘手的决策辅助他下决定。
知性、理性、聪慧的大脑，有趣的灵魂？没那么有趣，足以动人。
