渣的二三辩貌似什么人都能来，青红皂白不分，事实道理不想，类比举例不思考内在关联，纯粹逞一时口舌之快为了反驳而反驳，为了不冷场而机械的打嘴炮。优秀的二三辩要走的是一条艰苦卓绝的不断地学习路。
事实上他不该比一辩陈述道理摆清事实总结你我两方交锋点的能力弱，也不应比四辩的全场总结宏观架构的水平低，不同的赛制有时候制约了不同辩位的职能，但是从根本上彼此都应是想通配合相似点显而易见的，他们既可以娓娓道来，又可以火力全开，对抗性和咄咄逼人的气势应是加分项和和优势点，但谁说一定是单一项。
赛场上算是另一种摄像机前的演绎，但不同的是表现的形式可以依"演员"意愿和性格特点决定，而不是被位置固化。能做到以"任一辩手"的身份接受各项赛制交给的任务才算是真正的辩手。做到这样才是二三辩。
没错，在我心里二三辩就应该是全能的。
不要将辩论生活化，也不要将生活辩论化。辩论激烈却容易带来戾气，生活随性却容易丧失斗志，要分清场合的不只是在辩论场上。
比赛有时止，辩论精神将必须是永远保留的。不断去学习，不一定就有希望，但是才会有希望。
美好的祝福送给我们。
