文：邹玉杰律师
做一辈子刑辩，防一万人失足……
〇1
最近在看朱明勇的《刑辩私塾》，里面内容特别精彩，匆匆看了一遍，收获蛮大。
回头有机会再刷一遍。
目前来讲，至少有这么几点还是挺值得我们学习的，尽管我们不一定能达到人家的高度。
至少我们可以做到——虽不能至，心向往之！
〇2
朱律师说：
“我有一个理念就是，一旦律师接手的一个案子就应该认真去办，没时间就不接，不要接了之后放到手里，积攒一箩筐的案件，天天安排助理，今天见张三，明天见李四，到最后开庭的时候连当事人是谁都弄混淆了。”
确实是如此，或许大多数律师做不到像朱律师那样，一年只接几个案件，不碰到疑难复杂又有空间的就绝不出手。
就像小李飞刀，不出手则已，出手便例无虚发。
但是我们至少可以把案件的数量降低下来，把质量提高上去，每年办理50个案件的降到30个，办理30个案件的降到20个，这样的话案件的质量会越来越高。
因为我们有时间耗在案件上，只要投入足够时间，就有可能出现奇迹——大力出奇迹嘛。
或许就能找到案件的突破口，或许就还了一个人清白，又或许挽救了一个家庭。
〇3
朱律师又说：
“刑事辩护是一个‘良心活’，……律师一定要拿出最高的辩护标准，尽可能多的去会见当事人，要相信每一次会见都会有不同的收获。
有些人说，每次会见内容都是一样的，没有什么新的内容，那是因为他没有善于发现问题的眼睛和竭力挖掘的质疑精神。”
确实是这么一个道理。
同样的案件，特别是死刑案件，你去会见3次和人家会见10次的，发现的问题肯定是不一样的。
甚至是天壤之别。
别人会见9次都没有发现问题，但是他愿意继续会见第10次，或许在第10次时奇迹就出现了。
而我们总共会见不超过三次，甚至会见一次之后，就感觉这个案件没有任何希望，直接就放弃了。之后的会见，只不过走走形式而已。
那和人家每次都带着不同的目的去会见，结果能是一样吗？
所以，朱律师才说，律师要对当事人投入一定的情感。
如果辩护律师对于案件和当事人投入了情感，把这个案件和自己绑定在了一起，那么他就会穷尽一切办法找出案件的突破点。
而一旦找到突破点，案件就会迎刃而解。
〇4
朱律师该说：
“法官往往最担心的是真正的冤假错案。”
也就是说，如果案件仅仅是程序上有问题，但是法官在内心里已经确认，被告人是有罪的，受害人是他杀的，那么法官很可能毫无顾忌的判处当事人死刑或者死缓，绝对不会考虑无罪的问题。
哪怕程序上的问题特别大，只要有证据证明，案件确实是被告人干的，至多法官在量刑上可以有所保留——判个死缓，保住一条命。
但是如果案件证据的真实性存在重大问题，通过层层分析，可以得出一个显而易见的结论——被告人根本就不在犯罪现场，或者根本没有作案的时间，又或者凶手另有其人。
这时法官就会特别慎重，要在有罪无罪的天平上左右徘徊，最终或许就会倾向于无罪。
毕竟，法庭之上，证据为王。
一旦达不到事实清楚、证据确实充分，再加上辩护人提出的合理怀疑又特别有道理，法官当然不愿意为其他人背这个黑锅。
〇5
有一句话确实有道理——绝没有天衣无缝的指控，只有找不到辩点的律师。
为什么这么说呢？
如果一个律师水平还可以，又愿意花时间耗在案件上，还有穷尽一切办法，不达目的誓不罢休的精神，找不到辩点，或许才不正常。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
