在过去很长一段时期，对于宋案的幕后定论非常明确，矛头所向，直指袁世凯。何也？
因为表面上老袁是宋案的最大受益者，而且案件也牵扯到老袁的马仔，既然是你的马仔，似乎你就无法逃脱幕后黑手的嫌疑。按照谁受益谁承担风险的原则，这样看身为民国一哥的老袁确实难逃干系。
但老袁呢？人家表示这黑锅我可不背。
老袁上诉道“我为什么要杀他？”
为了权力吗？这理由好像不那么充分，况且也没有几个人会认为，国民党赢得参众两院选举就能制约一哥？这想法太天真，不管他宋教仁是不是真有这个意图，单从他的过往履历看，他也深知和老袁的差距不止一点点。毕竟在上一场斗法中，孙文携手黄兴联合包括宋教仁在内的诸多同盟会元老尚且被老袁包了饺子，何况是他单打独斗呢？
再说了，如果真的要杀宋，老袁从来都不缺少机会，何必要在请他北上的路上呢？这不明摆着落人口实。
“大总统，让您久等了。本计划昨日进京，不料一颗子弹在我身体里飞了好一会儿，我受伤了，已命不久矣。北京虽不远，但我已不可及。人生自古谁无死，可我始终放不下民国的未来，愿大总统不负国人，早行法治，厉行民权，虽我之死，尤为欣慰。”
不妨看看宋教仁自己，在他生命即将走到尽头时，他还不忘向老袁表达对民权的希望。或许在他的内心深处，他已然知晓老袁不可能是幕后黑手，否则这临终致电难道是为了调戏不成。
同刺马案一样，发生在尔虞我诈诡异多变政治敏感期的宋案，自然会引起格外的关注。对于宋案的研究，国人一直没有放弃。当我尝试将这一事件复盘时，隐隐约约感到另外一种可能性的存在。
与其说宋案是明杀，反过来看更像是暗杀。
所谓的明杀，也就是主流观点认为宋是被袁世凯主使刺杀；相对应，暗杀则意味着这一事件中老袁只是躺枪，而真实的枪手则另有他人，也就是宋是死于内部派系争斗。
如果顺着暗杀的线索走，很明显枪口所指正是孙文。
为何是孙文？无它，从全国大局看，宋教仁死亡，第一受益人就是老袁，至少去了个潜在的威胁；第二受益人就是孙文，事实上，可能他才是第一受益人。
当国民党赢得国会大选，孙文已经表现的很明显，他可能勉强愿意居袁世凯之下，但他肯定不愿站在任何一个革命党屁股后面，不管这个人是黄兴，还是宋教仁。而宋教仁辛辛苦苦栽树，肯定也不乐意拱手让孙文来纳凉，而这势必导致两个人矛盾加剧。
不妨看看宋案后孙文的举措，按理说他本人是国民党名义上的党魁，小宋不在了，他还在啊，他不是应该领导国民党继续参加国会竞选吗？这偌大的政治遗产孙文他怎么不继承呢？除非他IQ不及格，但是很显然他IQ相当高。然而他还是怒了，以致后来竟放弃文争而直接挽起袖子选择武斗，这中间究竟又发生了什么事呢？
或许孙文也想继承宋教仁的衣钵，可现实却是啪啪打脸，此时的国民党根本不鸟他。经过小宋重组后的国民党肯定是小宋这山头一枝独秀，孙文虽然名义上是董事长，可也只能如太上皇那般被高高的供着，活在人们心中，却闻不得半点香。连他本人都是尚且如此，那名下山头的喽喽们也只能自求多福。既然是自求，那就甭客气了。你不让我好过，我怎么舍得让你安逸呢！
复盘整个过程，不难发现，此前宣布息影的孙文正是借着宋案重新回到了政治舞台。不管是后续的再革命，还是之后整理党务，组建小团体中华革命党，孙文在权力斗争的路上越战越勇，即便时有跌到，但他始终再也没有下放过一次权力。
与众多未解谜案类似，因为充斥着太多的利益关系，对于宋案的研究至今难有令人信服的定论。当我再次读起那段历史，一种莫名的伤感油然而生：再伟大的人，总有抹不去的污点；再邪恶的人，也有感人心脾的瞬间。
