“如果一个概念在某个文化里并不存在，那么，那个客观存在在那个文化里主观上并不存在，即，那个文化里的人对那个客观存在没有任何感知。反之，如果一个概念存在，即便它不是一种客观存在，人们还是可以从主观上感知它。”

-------《通往财富自由之路》

这段文字所讲述的道理是我以前从来没有想过的。通篇读完之后，我确定这个道理是对的。也就是说，我头脑中自认为合理的东西，有两种可能，一种是确实存在现实中，另一种是压根不存在，但是我浑然不觉，还以此来指导我的生活，并沾沾自喜的对自己说，看，生活就是这样的。

前一种可能，没什么好说的。后一种可能就有点可怕了，天知道这种自以为是的沾沾自喜会给生活带来什么？而平凡如我辈，应该不会睿智到完全能够摈除这后一种可能。一想到这儿，我顿时坐立难安。问题来了：

1. 我肯定也有这样的想法，现实中压根不存在，但我一直信以为真。那会是什么？它给我的生活带来了什么样的影响？

2. 既然人都有可能活在自己虚构的世界里。从进化上来说，这种心理应该是有优势的，否则不会保留在人类的基因里。那么，它又会带来什么样的好处？

3. 既然我已经知道了这个道理，我该怎么改变？

第一个问题，真的很难回答。假如我信以为真了，又怎么能轻易的发现它其实不是客观真实的呢？但我终于还是想到了一个概念，“爱情”。

爱情怎么会不存在呢？估计很多人都会反驳。现实中恋人的卿卿我我，难道都是假的吗？

严格意义上来说，在古老的氏族部落，既没有婚姻，也没有爱情。那时候的情况是食物匮乏，性机会却很多。每一个女子都尽量满足部落每个男人的性需求，这是她们的“美德”。看来，远古人没爱情概念。那爱情这个字眼什么时候冒出来的？它诞生于12世纪法国，为了增加贵妇和骑士的性事情趣，而由众多贵妇一致同意，设计出来游戏规则。唉，这听起来实在让人大跌眼镜了。甚至，婚姻本身一种财产制度，是人类的理性选择。结婚，对我们更有利，所以人类才选择了结婚。至于”因为相爱，所以结婚“更是现代才发明的概念，是谁呢？19世纪的中产阶级，他们通过”浪漫爱情是婚姻的基石“这一理念，塑造了一夫一妻制的家庭观。且看最简单的现实，对农民来说，什么是爱情？老一辈人的婚姻，何曾有爱情这个概念？

浪漫的”爱情“（不是爱）更可能是主观虚构出来的概念。当你这样想了，也照做了，倒也能陶醉其中，为生活增加一些乐趣。偶尔烛光晚餐，约会告白，还挺能怡情的。但是，当心以假乱真。老话说平平淡淡才是真，这是真的有道理。浪漫毕竟不能当饭吃，老是做梦出不来就麻烦了。真正关注对方，给予对方需要的东西，才是婚姻幸福的基石。

想想这个道理确实很奇妙。我们脑袋里存在着很多现实中没有的东西，或是小时候家长教育的，或是长大被”洗脑灌输“的，大脑都会当做真实，并让我们也觉得生活确实就是这样的。这像不像做梦？带着这样的眼光来看”人生如梦“，会不会觉得我们都是做梦的人？

不过，这并不全是坏事啊。《人类简史》提到人类因为有了想象共同体才能大规模的协作，才呈现几何级的进化，打败了其它物种。什么是想象共同体？不就是大家脑海中都存有同一个想象并信以为真吗？小到群体，大到国家，都是共同相信的产物。因为都相信，才有了合作的基础。

对于个人而言，一千个人有一千个哈姆雷特。世界不会因个人变化。但是每个人的头脑中对世界存在不同的想象，由此生活在不同的世界里。你认为人人都是好人，就会发现到处是好人好事，哪怕凶神恶煞的人，在你眼中也只是等待救赎的可怜灵魂，你就生活在好人的世界里。所以每个人眼中的世界都是不同的，是天堂？是地狱？这关乎幸福指数。想要幸福，方法很简单，头脑中要相信自己是个有好运的人，你就真的有好运了。看来，这真不是没营养的鸡汤，确实是有科学依据的，心理学上管这叫自证预言。

当你处在人生绝望的低谷时，相信这一切都是黎明前的黑暗，都是有意义的，它就真的有意义的了。《活出生命的意义》作者，一位二战集中营的幸存者，就是这么挺过来的。虽然，现实中更多的是看不到明天的太阳。

这就像走路。一方面，要脚下看路，看清世界的真实。另一方面，要相信一个东西，因为，它能帮你抵挡现实的苦厄，在你摔倒时，给你希望和勇气，继续走完剩下的路。千万别活反了，走路时满脑子幻想，结果不看路摔个大跟头，跌倒了又顿时无比现实清醒，全然没有对未来的希望和再爬起的勇气。这样的人，上帝看了估计也要摇头吧。