落网——我们，记录独立音乐
版本：android v4.2.0
一、战略层（产品目标of公司，用户需求of用户）
#产品定位：独立音乐的记录者（弱社区形态）
#满足需求：了解独立音乐的知识，也有较弱的交流环境
#核心竞争力：高质量的内容
#商业模式：售票、商品（定制耳机）
#市场地位：豌豆荚43万人安装，应用宝19万人下载，百度2万人下载，360 28万下载
二、范围层（包含哪些功能）
听歌曲；看文章；了解音乐现场活动和场所；社区交流
三、结构层（整体交互和信息结构）
#内容结构很简单：专题（歌单）、单曲、文章、活动、场所、社区UGC内容、个人中心。从提高用户粘性角度而言，可以提高内容的丰富度，电影、图书可以增加。社区方面则可以借鉴豆瓣小组的做法。
#本身是一个非常小众的APP，功能结构并不复杂，也显得简洁，符合文青的审美。可是它却没有搜索功能，难道是考虑到内容并非海量吗？不管如何，内容型的APP没有搜索功能是会埋没优质内容的，也不便于用户寻找感兴趣的内容。
#正在播放小入口放在了右上方，在大屏时代这已经是很难用的交互了。
四、框架层（界面交互和信息设计）
#期刊、单曲、文章的内容质量都非常高，字里行间可以看出是资深爱好者撰写的，可惜落网的覆盖面太小，特意查了一下落网的微信公众号，好在经营得还不错，这是在APP之外的一个影响力拓展渠道。
#社区的这种宽屏图片排序还是蛮和谐的，难得。进入某个话题后，是一个个帖子的瀑布流，这不就是之前大热的same模式吗。优点在于轻社交，缺点就是如果UGC内容在这里非常多，瀑布流每时每刻都大量产生的话，很快就会被淹没掉。因此这种模式还是适用于小众的用户量小的APP。
五、表现层
#视觉设计不是很出彩，整体是一个让人用着舒服的产品。正在播放界面可以改得更好看，现在的太老土了，毕竟要伺候的是一帮文青。
