爱，不是原谅，是安全地好好活。
《奇葩说》上周五的辩题是《遇险伴侣手刀跑，原谅吗？》，关于这个辩题，我首先想讲四个真实的故事。
一、故事
01 夫妻荒岭过山谷
我和先生有孩子之前，生活十分逍遥，闲暇时最喜欢到处溜达。我们的溜达一点都不让人羡慕嫉妒恨，因为溜达地里没有日本、欧洲或者港澳台，我们就喜欢周六周日去空旷的郊区随意转转看看。我们也不为看什么美景，郊区不过是些田野、土坡，有什么好看的？我们就是为了逍遥，逍遥，就是在开阔但还有点烟火气的空间，感受逍遥......(此处，进个曲，小虎队的《逍遥游》。）
有一次，我们溜达到一个前后没有一户人家的地儿，并且马上就要进入“中国历史上最著名的军事伏击之地“，也就是山谷——如果山谷前后口都有坏人埋伏，那你走入山谷后，是无处可逃的，喜欢看老祖宗打仗的人，肯定都知道我说的是什么情况。
尽管我们眼前的是个小山谷，就20米长，可在走入山谷前，我先生还是拉着我说，“这地儿有危险。我走在前，咱俩相隔50米，我走过去，你再跟上；如果遇到匪徒，另一个在山谷外的人，赶快跑，找人、报警（也就是要手刀嘛）”。他说这番话时，我笑得不行，我说，“咱们就在近郊溜个达，你真把自己当华容道的曹操了”。
各位不要紧张，事实上，我们那次并没有遇到什么毛贼，可是，自此一战，自此虚拟一战，我对他刮目相看。我从他并没有什么大肌肉块的身体里看到了男人味儿和安全感......
请问，我的安全感来自哪里？
02 夫妻扮痞取现金
又有一次，我和先生因意外去银行取了点现金，金额不大也不小。我们当天没开车，需要步行，那一路被贼盯上的可性能尽管不太，但也并非为零。记得那天太阳很大，我们都带着棒球帽和墨镜；取了钱还没出银行，先生就扮着“歪酷脸”给我说，把棒球帽反着歪带，哈哈，他的用意，我秒懂。
你懂了吗？
他呀，是想用痞痞的德行告诉小贼，谁更黑，还不一定呢，离我们远点儿。是的，他不给自己英雄救美的机会，他宁愿我和他一样装得痞痞地，一点也不美，但是，安全。
03 公交上见义勇为的“方案”
还有一次，我们一起坐公交，人很多，并且途径火车站。坐到中途，他神秘地拉我下车，我懵懵地下车后，他说，“车上有个人摸我的钱包，有你，我不能跟他周旋，我们先下车，再打110”。
事实上，没有我在的时候，他曾在公交上两次见义勇为。他曾淡淡地却冷冷地提醒一个要对老奶奶下手的小偷，“这样不合适啊”，并且在说出这话之前，策划好所有后续的行动方案：如果小偷要来硬的，他就先跃起退守到车门口，这样毛賊即使有同伙也不可能夹击他，而且他旁边就是司机，就算司机不一定能帮忙，局面上也好一些，更重要的是司机旁边有消防器，他可以顺手拎起来当武器......我不知道，这些在他心里的方案是不是已经映在了他的眼睛里，反正那小偷看了看我先生的“冷淡脸”，就退了。
04 High歌时去看安全通道的老公们
我一直以为我嫁了个“怪咖先生”，后来和同事聊天才发现，这种怪咖先生还不少呢，最典型的就是，他们会在大家HIGH歌之前，去默默地看看安全通道在哪里。是的，他们不想上演什么虐心爱情剧：“让火烧我吧，你走，我爱你”，他们希望危险离我爱的人能多远就多远。这不浪漫，这不伤感，这一点也不偶像剧，它普通到没劲，但很平安。
二、四个故事背后的一个理儿
不好意思，我好像是在接棒赵又廷秀恩爱、撒狗粮，但不是，真不是，我只是想用这四件事讲一个理儿，那就是：
这个辩题的核心，根本就不该是“我和伴侣之间的矛盾”，而该是“危险和我们的矛盾”；这个辩题在本质上就不该是“原不原谅的问题”，而该是“怎么面对危险的问题”。
不是吗，如果我们没有明智地面对危险，那结果都是悲剧啊，原不原谅又有什么差别？
比如我们夫妻，如果我们不习惯把新闻旧闻里常见的危险放在心里，如果我们无视可能的危险，那我们只能任由自己陷入危险并钻进“跑还是不跑”的牛角尖，还要进行“被埋怨或者壮烈”的二选一，如果是那样，我们故事八成要变成“夫妻荒岭过山谷，丈夫弃妻而逃”或者“夫妻荒岭过山谷，丈夫为护妻而死”——如果这种事成真了，那讨论原不原谅还有什么意思？还有什么意义？
说白了，我们不能把问题的着眼点放在“原不原谅”，那只会把问题引向无奈的埋怨与辩护，并将最后的答案引向对伴侣的愤恨，或如止水般的绝望，那根本就没什么意义；我们应该把注意力转移并往前提，从“情感与道德”的陷阱移开，转而关注怎么解决具体问题，并寻找开放的方案C、D、E、F、G......这能让我们从源头解决问题。
而且，如果我们如此用心努力过，那即使小概率不幸真的发生了，也更容易无怨无悔无遗憾。
您想想，是不是这个理儿?
三、怎么做
讲了故事，说了道理，我更关心怎么做。
坦白说，今天我是怀着严肃而庄重地心情参与这个辩题，因为它不是一般的爱不爱、好不好的问题，它关乎生命安危。
我真心建议，所有的人都应更关注危险特别是危险预防的问题。更关注实战的，建议阅读王大伟的《安全成长比成功更重要》，低龄的，建议阅读郑渊洁的《皮皮鲁送你100条命》，想精深造诣的，请看《孙子兵法》，事实上，本文的原标题就是《遇险伴侣手刀跑，原谅吗？——你猜孙子怎么答》。
这些书都不高深，只要愿意看，就都能领会。如果可以简单地分享一下我领会的要点，那就是，“慎”、“谋”、“不战”，更多的，请自己细看。相信我们能在无数的道理与事例中领会，最好的爱与关心，不是原谅，而是安全地好好活。
嗯，我心里另有一篇《给女孩的N个怪招，犀利面对性骚扰》，可期待啊。
以下的部分很特别，是我之前想的但最终被放弃的N个辩论思路。也许对对辩论感兴趣的您有点用，也放上来。
***
上周《奇葩说》的辩题是《遇险伴侣手刀跑，原谅吗？》。
辩题一共4个词，请问，您觉得哪个最重要？是“伴侣”？还是“手刀跑”？或者“原谅吗”？——哦，我知道，你终于看到了还有“遇险”这个词，不妨再琢磨琢磨，“遇险”是不是才是我们最应该考虑的词。
坦白说，我的眼中根本就没有“伴侣”、“手刀跑”、“原不原谅”这些词，我一心在想，那是什么样的险，我们夫妻要怎么防。我这想法也许奇葩，但并不孤单，因为我猜，孙子他老人家的选择和我一样。
孙子是谁，就是写兵法的那位。
***
这个问题很有趣，着眼点的不同暗示了思维方式的不同。看着“伴侣”“手刀跑”“原谅吗”就激动地，
亲爱的们，不要习惯性地碰见什么事都打开情感和道德的思考模式，咱们能不能打开客观的解决问题的思考模式，好好重新想一下这事最重要的是什么？
我真怀疑，我和大家是不是在一个星球，
***
遇险伴侣手刀跑，原谅吗？
这是个很有趣的辩题，通过你的答案，我都能猜到你平时最爱看什么剧。试试？
选择不原谅的，八成爱看偶像剧。
偶像剧里从没有“遇险手刀跑”的猪脚，那根本没有点击率；偶像剧的猪脚，遇险时不止不跑，还一定会既炫又酷又拽并温柔地救女主，并让看剧的你感觉，宛若救你。被他们救过，还怎么可能原谅“手刀跑”？
而选择原谅的，多半爱看婆媳生活剧。
生活剧嘛，必须有各种“遇险手刀跑”的低双商猪脚，正如生活本身。我们看生活剧，看得不就是那各色“手刀跑”后软弱的人性，不堪的生活？看看他们再看看自己，好像世界本来就是这个样子，一切问题好像都不是问题，都能算了，都能原谅。
别问我爱看什么剧。我不看剧，追剧的时间是大坑，俩孩妈填不起。
就算偶尔看个电视，我也是看地球、发现，或者荒野逃生。
那现在就有个问题，爱看地球、发现，或者荒野逃生的人，会怎么选边？
这文若对你有益，请慷慨点赞哦。
