最近“出轨”一词直逼热门，有些主张“中庸之道”的人跟我说，一个人选择在婚内出轨，说明两个人感情出现问题，那必然两个人都有责任，毕竟一个巴掌是拍不响的。
抱歉，我无法认同。
我并不是反对“一段感情出现问题，必然有两个人的责任”，而是反对“一个人婚内出轨，必然两个人都有责任。”
这一点，我可不是在为谁开脱。
我只是不太明白，究竟是什么样的问题，需要用出轨去解决，而又是什么样的心态，让人认为出轨的原因，应该归咎于双方。
对不起，因为你忙着工作甚少回家，而我太急了，我必须现在马上找个人解决我的性需求？
对不起，因为你怀孕期间不能有性行为，但我是男人，所以必须立刻找其他女人来满足我？
还是说，对不起，因为咱们夫妻俩的感情已经淡去，所以必须找新鲜的人来寻求刺激？
这就是所谓的“两个人都有责任”？这些看似“情有可原”和“迫不得已”的理由，其实都只是一种借口，每个人都有需求，每个人都喜欢新鲜感，但并不是每个人都会选择出轨，婚姻关系就是需要这么一种自律。而说得再直白点，出了问题可以沟通，过不下去可以离婚，出轨算是什么事儿？是什么天大的理由，让你觉得出轨是唯一的办法？还美其名曰，双方都有责任？
如果一方出轨，另一方也要负责，那么为了防止另一半出轨，你认为应该怎么做？
问完这个问题，或许你也会觉得些许可笑，原来两个人结婚，还需要采取防止出轨的措施，难道出轨是婚姻必经之路吗？难道忠贞不是两个人都必须遵守的铁律吗？
答案很显然。
我曾经听别人说过这样一个道理，那就是婚姻当中，两个人就像是共同进退的团队关系，一人犯错，两人承担。
是的，从婚姻关系中“荣辱与共”的观念来看，一人犯错，确实两败俱伤，但并不代表你犯错，我也要认错。
婚姻的经营确实需要两个人的努力，但对于忠贞二字，则是各自修行的结果，即便是结了婚，双方依旧是独立而自由的个体，做任何事情都是出于自己的选择，换句话说，出不出轨只在于你能不能管好自己。
还记得以前在杂志上看过一个女人向情感栏目的编辑求助，丈夫在婚后的第四年出轨了，而自己却选择了包容和忍让。
故事从她一年前生下第一胎开始说起，自从成了孩子他妈，女人就几乎将所有的心思都放在了孩子身上，白天忙于工作，晚上照料孩子，对丈夫的关注自然就少了，也因此疏忽了本该有的夫妻生活，偶尔自己太过疲惫，还会对丈夫生出厌烦的情绪……
她总结了一大段，还说大概就是因为这样，他才选择了出轨，后来她发现了，大吵大闹后，她丈夫主动要求离婚，可反过来，她却无论如何也不同意。
她说，发生丈夫出轨这样的事情，自己也是有责任的，所以才会如此努力地挽回这段婚姻。可如今，她还是想问，自己这么做到底是对还是错。
而面对这个女人的经历，编辑只短短回复了一句，如果你真的觉得自己也有责任，又怎么会来跑来问别人自己的选择是对是错？
是的，这个女人的话更像是一个不肯面对丈夫变心的女人，在为丈夫的错误开脱和辩解，同时也自欺欺人地暗自说服自己，发生出轨这样的问题，是两个人的责任，这段婚姻还有得救。
然而，对出轨一事抱着“情有可原，双方都有责任”这种心态的人，往往只会纵容另一半继续出轨，因为每一次出轨都是有原因的啊。
如果一个人对你说，“我是出轨了，可不能只怪我一个人，是因为你怎么怎么样所以才迫使我去出轨，你也有责任啊。”这会是多令人咋舌的事情。
人们之所以对出轨二字这么敏感，是因为出轨意味着从精神到身体，都出现了对这段婚姻不同程度上的背叛。
这种背叛并不是强迫性的，而是自发性的行为，也就意味着，一个人主动选择了背叛，不管背后的原因是什么，都不会改变这个结果。所以，一个人婚内出轨若是事实，就不必再讨论到底是谁的责任。哪怕很多人都会选择像马伊琍那样“且行且珍惜”，但马伊琍的做法，从来不是纵容，而是意味着你可以给出轨的伴侣一次改过机会，但是不可以给他任何理由。
就像很多人觉得，罪犯绝对不会无故犯罪，背后必然有他的原因。
也许罪犯生长在特殊家庭啊，也许罪犯的成长经历不同他人啊，也许罪犯针对的对象是十恶不赦的啊。
可就算是如此，又有谁能说一个人犯罪，双方都有责任呢？
举个例子，一直以来有少数人对性骚扰事件所持有的态度是，女孩子如果不要半夜出门，不要穿着暴露，就不会遇到性侵害，所以遇到这种事情，女孩子也有责任。
还记得印度一名强奸死刑犯在受访时还大言不惭地说，若女学生早点回家就不会遇害，一个正经的女孩子绝对不会半夜9点还在外面游荡，如果她没有反抗，根本不会丧命……
是不是突然发现，有些人的态度，竟然和罪犯出奇地吻合。
假如一个人出轨，算得上是婚姻关系中的一种“犯罪”，那么你还敢说这是双方的责任吗？
（原创文章，未经授权，请勿转载，抄袭必究）
