相信很多作者都有类似的体验，就是某些自己认认真真写的走心文章，阅读量却不乐观，相反某些自己写的一些没有创新点的文章却成了爆款。到底是哪个环节决定了文章的阅读量呢？谁该为烂文负责？是作者？是编辑？是读者？
类似的案例有
1、前段时间，阿经浏览微博的时候，看到美国波特兰州立大学的哲学教授，因为和同事一起发表的一篇论文《论概念化“丁丁”作为社会构成部分的意义》(The conceptual penis as a social construct)，提出了一个无比奇葩的观点：
男人的丁丁是气候变暖的罪魁祸首！！！（典型的标题党）
这篇学术界的爆款，就被刊登在Cogen社会科学期刊的官网，还被堂而皇之地发表出来。事后证明，作者之所以要写这么一篇恶搞论文，拿到顶级学术期刊去发表，只是为了向外界证明：两性研究在社科领域方面的学术门槛是如此之低。
2、阿经写文的时间不长，偶然的一篇《为什么私生活混乱的阿炳能拉出二泉映月》居然上了首页，还被编辑推荐，在头条、一点的阅读量和推荐量都破万了，然而阿经并没有准备好，也没有提供任何新的观点，阿经猜想，可能大家都对名人私密感兴趣。
到底是谁让烂文成了爆款呢？
阿经作以下猜想：
作者
1、迎合市场
（1）追热点，捧名人（胡歌，刘涛，赵丽颖）。最近阿经在朋友圈、社交网站看到的写胡歌、刘涛、赵丽颖的文章不计其数，这些被过度消费的名人，我不知道他们会不会觉得自己曝光过度了。当然，这不影响阿经本人还是胡歌、刘涛的迷妹。但作为一个用文字表达自我的作者，还是应该挖掘更有价值更有传播意义的内容素材。
（2）标题党抓人眼球。大家都认为，一个好的标题就成功了一半，这是毋庸置疑的。标题决定了读者是否有点开阅读的行动。但空有好标题，没有好的内容，那这个标题就是虚有其表了。读者会产生被欺骗的感觉，这对于一个长期提供优质内容的作者来说是硬伤。
2、自说自话，孤芳自赏（闭门造车，只管自己爽）。某些作者采用更有渲染气氛、调动作者情绪的言论，把自己感动得一塌糊涂，实际上却是脱离现实，言之无物。
3、随大流
（1）鸡汤or反鸡汤。这两个对立阵营群体规模都不小，作者认为只要站好队，跟随先驱就对了，也不管孰是孰非。
（2）早起打卡健身马甲线A4腰。前时袁姗姗靠这个成功洗白，于是投机者纷纷投身于此。当然，阿经是支持锻炼身体长命百岁的。
（3）励志成功学。这个就不说了，大家很熟。
3、浮躁
（1）晒手账，晒思维导图，晒阅读量，一万小时刻意练习等。阿经前段时间在微信订阅号看到一篇文章讲一个坚持刻意练习高尔夫球一万小时的普通人，最后在自己的成绩上实现突破，然而同专业的高尔夫选手比，还是差距悬殊，只能算业余爱好者（当然某些在某领域有杰出贡献的人，也是业余爱好者。）
（2）为了日更伪原创。上帝给我一支笔，不是让我一直模仿，而是要我表达自我，塑造灵魂。
编辑
1、审稿标准，上有政策下有对策
2、时间有限，数量庞大
读者
1、只是看看，有问题，也不会提出来，看笑话一般。可能大家都很忙，只是路过的吃瓜群众。
2、只管炮轰，不说理由。直接爆粗口骂小编唯恐天下不乱云云。
阿经有话
1、大家都知道此文错漏百出，却是谁也没有亮出手术刀对症下药，哪怕说一句，这文章该这么写也好
2、也许作文课只属于学生时代，只有课堂上的老师才会对你的文章主题、结构、语言、表达方式、记叙方法等进行全方位多层次地指导。好想再上一堂作文课。
3、也许真善美的追求只属于学生时代。现在的我们在赞赏、阅读量、粉丝量等方面投入了过多关注。
4、属文以自娱、究理、传道、记趣、歌咏。个人体验有限，若是没有写作的古人，我们便无法获知人类历史之悠久，自然物产之丰盈，已逝灵魂之光彩，精器奇玩之绝妙……
我不追求成功，我只追求价值（爱因斯坦）
